Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 19 декабря 2017 года №4А-737/2017

Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-737/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N 4А-737/2017
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу Шакеева Ю.А. на постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 сентября 2017 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шакеева Ю.А.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 сентября 2017 года Шакеев Ю.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 12 октября 2017 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм действующего административного законодательства, а также прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявитель указывает, что администрация г.Чебоксары превысила предоставленные ей полномочия по ограничении стоянки транспортных средств возле д. 8 по ул. М. Сеспеля г. Чебоксары; вина в совершении вмененного административного правонарушения материалами дела не доказана.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; обеспечения собственной безопасности; обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресечение административного правонарушения и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. Шакеев Ю.А., находясь около дома <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, отказался переместить транспортное средством УАЗ-3303, государственный регистрационный знак N, припаркованный в нарушение постановления администрации г. Чебоксары "Об организации движения транспорта во время проведения мероприятий, посвященных Дню г. Чебоксары в 2017 году", воспрепятствовал принудительному перемещению данного транспортного средства, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Вина Шакеева Ю.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судами в совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно признал Шакеева Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд второй инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что решение судом принято с учетом всех обстоятельств дела.

Доводы жалобы о том, что администрация г. Чебоксары превысила предоставленные ей полномочия, ограничив стоянку транспортных средств на площади, примыкающей к д. 8 по ул. М. Сеспеля г. Чебоксары, как основанные на неправильном субъективном толковании норм действующего законодательства, подлежат отклонению.

Принимая постановление N 1958 от 16 августа 2017 года "Об организации движения транспорта во время проведения мероприятий, посвященных Дню города Чебоксары в 2017 году", администрация г. Чебоксары руководствовалась нормами Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федеральным законом от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации", Законом Чувашской Республики от 15 ноября 2007 года N 72 "Об основаниях временного ограничения или прекращения движения транспорта на автомобильных дорогах", Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 24 февраля 2012 года N 62 "Об утверждении Порядка осуществления временных ограничений или прекращении движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального, межмуниципального и местного значения в Чувашской Республике", Устава муниципального образования города Чебоксары.

Доводы жалобы в части несогласия с ограничениями, введенными указанным выше постановлением администрации г. Чебоксары, также подлежат отклонению. Указанное постановление в установленном порядке незаконным признано не было, соответственно подлежало исполнению.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих фат совершения Шакеевым Ю.А. вмененного административного правонарушения, опровергаются имеющейся в материалах дела совокупность доказательств.

Оснований для выводов о нарушении конституционных прав Шакеева Ю.А. на проведение публичных мероприятий не имеется.

Нарушение порядка перемещения транспортного средства на специализированную стоянку не свидетельствует об отсутствии вины Шакеева Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Остальные изложенные в жалобе доводы основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Шакеева Ю.А., не усматривается.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Шакееву Ю.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.
Рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено названным Кодексом. Таким образом, ходатайство заявителя об истребовании дополнительных доказательств удовлетворено быть не может.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 сентября 2017 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шакеева Ю.А. оставить без изменения, жалобу Шакеева Ю.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики А.А. Шумилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать