Постановление Алтайского краевого суда от 11 августа 2017 года №4А-737/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2017 года Дело N 4А-737/2017
 
г. Барнаул 11 августа 2017 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу защитника Токмачева А. И. - Вартанян М. М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 24 апреля 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 09 июня 2017 года, которыми
Токмачев А. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес>, проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 07 февраля 2017 года Токмачев А.И. 07 февраля 2017 года в 21 час 10 минут, управляя транспортным средством «ВАЗ-21310», государственный регистрационный знак ***, двигался по дворовому проезду < адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 09 июня 2017 года (с учетом определения об исправлении описки от 15 июня 2017 года) постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Токмачева А.И. - Вартанян М.М. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Токмачева А.И. - Вартанян М.М. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения дела; от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Токмачев А.И. не отказывался, что подтверждается видеозаписью.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт управления Токмачевым А.И. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР № 709156 (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 695319 (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ 560041 (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №57 от 07 февраля 2017 года и бумажными носителями с результатами исследований выдыхаемого воздуха от 07 февраля 2017 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Токмачевым А.И. воздухе составила в 22 часа 21 минуту 0, 61 мг/л, в 22 часа 38 минут - 0, 57 мг/л (л.д.8, 47), рапортами сотрудников полиции Сидорова С.В. и Урбаха А.А. от 07 февраля 2017 года (л.д.10-11), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Антропова Д.В., Урбаха А.А., понятых Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 2 (л.д.51-52, 60), видеозаписями регистратора патрульного автомобиля и камеры, расположенной на стене дома (л.д.33-34, 58), оцененными судьями обеих инстанций по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Токмачева А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод жалобы о том, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Токмачев А.И. не отказывался, опровергается вышеназванными доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудника полиции Антропова Д.В., понятых Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 2, подписью самого Токмачева А.И. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащем сведения об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также, вопреки утверждению заявителя, видеозаписью регистратора патрульного автомобиля.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Токмачева А.И., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
При рассмотрении дела мировым судьей установлены фактические обстоятельства, дана надлежащая оценка доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Вместе с тем в обжалуемых судебных актах указано на то, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула, тогда как в соответствии с постановлением Алтайского краевого Законодательного Собрания от 31 марта 2017 года № 58 Ф.И.О. 3 привлечена к исполнению обязанностей мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула. В связи с этим обжалуемые постановление и решение подлежат уточнению в указанной части.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 24 апреля 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 09 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Токмачева А. И. - Вартанян М. М. - без удовлетворения.
Уточнить данные судебные акты указанием на то, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка