Постановление Волгоградского областного суда от 21 июля 2015 года №4А-737/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2015 года Дело N 4А-737/2015
 
г. Волгоград 21 июля 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу защитника Антошкина М.В. - Ш.Ю.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от 01 апреля 2015 года и решение судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Антошкина М.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от 01 апреля 2015 года Антошкин М.В. признан виновным по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Решением судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2015 года вышеназванное постановление оставлено без изменения.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (в редакции, действовавшей до 14 апреля 2015 года), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
Как следует из материалов дела, ... в <.......> часов <.......> минут < адрес> водитель Антошкин М.В., управлял транспортным средством марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) и, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от ... (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № <...> от ... (л.д. 4); приобщенной к материалам настоящего дела видеозаписью на лазерном диске, на которой зафиксирован отказ Антошкина М.В. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <...> от ... (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства № <...> от ... (л.д. 6), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Антошкина М.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы защитника Антошкина М.В. - Ш.Ю.И. о том, что в резолютивной части решения Суровикинского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2015 года указано «постановление мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от 01 июля 2015 года», а не «постановление мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от 01 апреля 2015 года», несостоятелен, так как такая запись является очевидной опиской, возможность устранения которой в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ не утрачена.
Довод жалобы защитника Антошкина М.В. - Ш.Ю.И. о сомнениях в объективности понятого П.С.А., несостоятелен, так как отказ Антошкина М.В. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован с помощью видеозаписи (ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ).
Довод жалобы защитника Антошкина М.В. - Ш.Ю.И. о неправильном, по его мнению, определении судом юридически значимых обстоятельств, несостоятелен, как противоречащий имеющимся в деле доказательствам, получившим всестороннюю объективную оценку в судебных актах двух инстанций.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба защитника Антошкина М.В. - Ш.Ю.И. не содержит.
Процессуальных нарушений, указывающих на существенное нарушение прав привлекаемого к ответственности лица и влекущих отмену судебных постановлений, при разбирательстве по делу допущено не было.
Постановление о привлечении Антошкина М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Антошкину М.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Антошкина М.В., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от 01 апреля 2015 года и решения судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Антошкина М.В., не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Антошкина М.В. - Ш.Ю.И. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от 01 апреля 2015 года и решение судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Антошкина М.В., - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 <.......>
Волгоградского областного суда Чаркин С.А.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка