Дата принятия: 31 октября 2011г.
Номер документа: 4а-737/2010
Дело № 4а - 737/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул «20» сентября 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Параскун Т.И., рассмотрев жалобу Коледина М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 06 ноября 2009 года и решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18 февраля 2010 года, которыми Коледин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 17 октября 2009 года в 04 час. 25 мин. Коледин М.Н. управлял автомобилем «…», регистрационный знак «…», двигался по ул. «…» в г. Новоалтайске Алтайского края с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта; невнятная речь; поведение, не соответствующее обстановке), при этом в нарушение п. 2.3.2 ПДД отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи городского суда, Коледин М.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления Коледин М.Н. просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, так как место совершения вменяемого ему правонарушения относится к юрисдикции другого судебного участка.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, образует невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Субъектом правонарушения является водитель, уклонившийся от освидетельствования в установленном порядке.
Факт отказа Коледина М.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 АР № 161553 (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 455023 (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 22 АМ № 414405 (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС (л.д. 1), письменным объяснением самого Коледина М.Н. в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии в действиях Коледина М.Н. состава вменяемого правонарушения, установлены правильно, доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя.
Довод жалобы о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности не нашел своего подтверждения.
В соответсвии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения правонарушения является ул. «…» в г. Новоалтайске, расположенная между улицами «…» и «…». Указанное место в силу п. 18 ст. 3 Закона Алтайского края от 11 февраля 2008 года № 20-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края. Ошибочное наименование улицы о нарушении правил подсудности не свидетельствует и не может повлечь освобождение правонарушителя от административной ответственности. Кроме того, в рапорте инспектора ДПС улица, на которой был остановлен автомобиль под управлением Коледина М.Н., указана правильно - «…» (л.д. 4).
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 06 ноября 2009 года и решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18 февраля 2010 года оставить без изменения, жалобу Коледина М.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Т.И. Параскун
