Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 02 апреля 2019 года №4А-736/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 апреля 2019 года Дело N 4А-736/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан
Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Ситдикова Ильдара Растямовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 27 ноября 2018 года и решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 27 ноября 2018 года Ситдиков И.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Ситдиков И.Р. просит вынесенные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Положениями примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что 1 сентября 2018 года в 19 часов 50 минут возле дома N 5 по улице Ласковая села Усады Лаишевского района Республики Татарстан Ситдиков И.Р., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки "Daewoo Gentra", государственный регистрационный знак .....
Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Ситдикова И.Р. установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,006 мг/л, с результатами которого Ситдиков И.Р. не согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Ситдикова И.Р. установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,931 мг/л и 0,338 мг/л, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью.
Собранные доказательства оценены судьями в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Ситдикова И.Р. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ситдикову И.Р. назначено минимальное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным, а также для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.
Доводы жалобы о невиновности и незаконном привлечении Ситдикова И.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как он автомобилем в состоянии опьянения не управлял, несостоятельны, поскольку объективно не подтверждены.
В то же время, факт управления транспортным средством Ситдиковым И.Р. подтверждается рапортом сотрудника полиции Меньшова Ю.П., который указал: "...был замечен а/м Дэу Джентра ..... Увидев наш автомобиль, данный автомобиль резко прижался к обочине. Со стороны водителя выбежал мужчина. Путем преследования в пешем порядке данный мужчина был задержан. Им оказался Ситдиков И.Р., у которого были выявлены признаки опьянения. Каких-либо документов Ситдиков И.Р. также не предъявил. Просил отпустить. Пояснил, что съездил за пивом и возвращался на работу". Данные показания последовательны и согласуются со всеми материалами дела.
Вопреки доводам жалобы отсутствие в протоколе об административном правонарушении отметки о приложении к нему видеозаписи, на которой зафиксированы принятые в отношении Ситдикова И.Р. меры обеспечения, не влечет признания данной видеозаписи ненадлежащим доказательством. В рассматриваемом случае обязательная видеофиксация хода соответствующих процессуальных действий не требовалась, они подтверждены присутствием понятых. Указание Ситдикова И.Р. на то, что на видео не виден момент остановки автомобиля, не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку его виновность в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлена на основании совокупности иных доказательств по делу, являющихся достаточными.
Исследованные судьями нижестоящих инстанций доказательства позволяют установить обстоятельства административного правонарушения и вину Ситдикова И.Р. в его совершении.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат закону.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 27 ноября 2018 года, решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ситдикова Ильдара Растямовича оставить без изменения, жалобу Ситдикова И.Р. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка