Постановление Свердловского областного суда от 19 августа 2019 года №4А-736/2019

Дата принятия: 19 августа 2019г.
Номер документа: 4А-736/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N 4А-736/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу защитника ООО "Альянс" Мезенина К.П. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского судебного района от 29 апреля 2019 года
ООО "Альянс"
по ч. 2 ст.14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 09 июля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник, не оспаривая факт совершения Обществом административного правонарушения, просит об изменении постановления мирового судьи и замене назначенного наказания предупреждением, поскольку Общество включено в Единый государственный реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
Частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования.
Согласно п.п. "д" п. 1 Приказа Минфина России от 11 мая 2016 года N 58н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов" (далее по тексту Приказ N 58н) установлена цена на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов) за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которой осуществляются розничная продажа такой алкогольной продукции, в размере согласно Приложению к настоящему приказу.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что в период с 14 декабря 2018 года по 09 января 2019 года ООО "Альянс" в помещении магазина "Ларец" осуществляло розничную продажу алкогольной продукции (в количестве 83 товара) с занижением установленной Приказом N 58н цены.
Факт правонарушения законный представитель Общества не оспаривает.
Установленные судом фактические обстоятельства дела подтверждены исследованными и приведенными в постановлении судьи доказательствами, которым в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для установления вины ООО "Альянс" в совершении правонарушения дана надлежащая оценка на предмет допустимости и достаточности.
Мировой судья, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о нарушении ООО "Альянс" порядка ценообразования, а его действиям дал правильную юридическую оценку по ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание юридическому лицу назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, установленном санкцией статьи.
Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы защитника о необходимости применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях получили надлежащую правовую оценку в оспариваемых судебных актах.
Отвергая их, судьи верно указали, что данное правонарушение затрагивает порядок регулирования государством цен на алкогольную продукцию, в связи с чем доводы о замене назначенного административного штрафа предупреждением подлежат отклонению.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены судебных решений не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского судебного района от 29 апреля 2019 года о назначении ООО "Альянс" административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесенное по жалобе решение судьи Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 09 июля 2019 года оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать