Постановление Пермского краевого суда от 15 мая 2018 года №4А-736/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2018 года Дело N 4А-736/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Мулина Николая Ивановича, поданную защитником Смирновым Александром Александровичем на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Березниковского судебного района Пермского края от 22 февраля 2018 г., решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 29 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мулина Николая Ивановича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Березниковского судебного района Пермского края от 22 февраля 2018 г. Мулин Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 17-18).
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 29 марта 2018 г. постановление мирового судьи судебного участка N 6 Березниковского судебного района Пермского края от 22 февраля 2018 г. оставлено без изменения, жалоба Мулина Н.И. - без удовлетворения (л.д. 33-35).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 28 апреля 2018 г., поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 07 мая 2018 г., поступило в Пермский краевой суд 14 мая 2018 г.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Приложением N 1 к Правилам дорожного движения установлено, что дорожный знак 5.15.7 является знаком особых предписаний и устанавливает направление движения по полосам.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27.01.2018 в 11:07 на 67 км.+950м автодороги "Пермь-Березники" Добрянский район Пермского края Мулин Н.И., управляя автомобилем Toyota государственный регистрационный знак **, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне не тихоходного транспортного средства, в зоне дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам".
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 59 БВ N 605201 от 27.01.2018 (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3); схемой дислокации дорожных знаков (л.д. 6); видеозаписью (л.д. 5).
Таким образом, факт выезда водителя Мулина Н.И. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 5.15.7 Правил дорожного движения подтверждается совокупностью доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, соответствующим требованиям КоАП РФ.
В настоящей жалобе заявитель приводит доводы об отсутствии в действиях Мулина Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку после примыкания к второстепенной дороге действие знака 5.15.7 Правил дорожного движения закончилось.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Оценка мировым судьей и судьей городского суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. В том числе, мировым судьей и судьей городского суда обоснованно отвергнуто как несостоятельное утверждение Мулина Н.И. о том, что на дороге имеется перекресток, в связи с чем действие знака 5.15.7 Правил дорожного движения распространяется только до данного перекрестка.
Мировым судьей и судьей городского суда правильно указано, что примыкание второстепенной дороги не является перекрестком. Из материалов дела, в том числе схемы места совершения административного правонарушения (л.д.3) и схемы дислокации дорожных знаков (л.д. 6), следует, что на данном участке дороги перекресток отсутствует, а имеется примыкание второстепенной дороги.
В пункте 1.2 Правил дорожного движения дано понятие термина "перекресток" - как места пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченного воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающей территории.
Согласно пункту 5.6.21 ГОСТ Р 52289-2004 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст) знак 5.15.7 "Направление движения по полосам" применяют для указания числа полос и направления движения по каждой из полос при организации движения в одном из направлений по большему числу полос, чем во встречном, и устанавливают за каждым перекрестком на участке дороги с такой организацией движения.
При таких обстоятельствах Мулину Н.И. на данном участке дороги следовало руководствоваться действием знака 5.15.7 Правил дорожного движения.
Постановление о привлечении Мулина Н.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Мулину Н.И. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия смягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Березниковского судебного района Пермского края от 22 февраля 2018 г. и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 29 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Мулина Николая Ивановича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка