Постановление Алтайского краевого суда от 14 августа 2017 года №4А-736/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2017 года Дело N 4А-736/2017
 
г. Барнаул 14 августа 2017 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Карлин А.П., рассмотрев жалобу защитника Дармограя С. В. - Вартанян М. М. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 29 марта 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 09 июня 2017 года, которыми
Дармограй С. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес>, проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 05 февраля 2017 года Дармограй С.В. 05 февраля 2017 года в 16 час 05 минут, управляя транспортным средством «Хундай Соната 2.0 АТ», государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома 229 по ул.Юрина от ул.Островского в сторону ул.Малахова в г.Барнауле, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 09 июня 2017 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Дармограя С.В. - Вартанян М.М. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Дармограя С.В. - Вартанян М.М. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения дела; понятые по делу не допрошены.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт управления Дармограем С.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР № 674842 (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 682039 (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 088126 и бумажным носителем с записью результата исследования от ДД.ММ.ГГ, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Дармограем С.В. воздухе составила 0, 645 мг/л (л.д.3-4); рапортом сотрудника полиции Филимонова Е.С. от 05 февраля 2017 года (л.д.6), копией свидетельства № 084039 от 26 сентября 2016 года о поверке средства измерения - «Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе - «АКПЭ-01-«Мета», мод. АКПЭ-01М», заводской номер 3565, действительного до 26 сентября 2017 года (л.д.7); видеозаписью (л.д.35), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Филимонова Е.С., Черных В.А. (л.д.37), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Подписывая протокол об административном правонарушении, Дармограй С.В. каких-либо замечаний в нем не отразил, указав на факты управления автомобилем и употребления алкогольных напитков накануне.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Дармограя С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод жалобы о том, что понятые по делу допрошены не были, не может повлечь отмену либо изменение судебных постановлений, поскольку в деле имеется достаточная совокупность иных доказательств виновности Дармограя С.В. в совершении вмененного административного правонарушения.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Дармограя С.В., не имеется. Принцип презумпции невиновности, вопреки доводам заявителя, не нарушен.
При рассмотрении дела мировым судьей установлены фактические обстоятельства, дана надлежащая оценка доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Законность и обоснованность постановления исполняющего обязанности мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 29 марта 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 09 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Дармограя С. В. - Вартанян М. М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда А.П. Карлин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка