Постановление Иркутского областного суда от 08 мая 2019 года №4А-735/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 мая 2019 года Дело N 4А-735/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Симанчева Л.В., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Черемховский" Глебова Е.В. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области - мирового судьи судебного участка N 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 6 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бондолетова Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
23 июля 2018 г. начальником ОГИБДД МО МВД России "Черемховский" Г. протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении Бондолетова Д.А. переданы мировому судье судебного участка N 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области для принятия правового решения.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области - мирового судьи судебного участка N 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 6 декабря 2018 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Бондолетова Д.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В порядке статей 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области - мирового судьи судебного участка N 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 6 декабря 2018 г. не обжаловано.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе начальник ОГИБДД МО МВД России "Черемховский" Г. просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области - мирового судьи судебного участка N 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 6 декабря 2018 г., считая его незаконным и необоснованным, возвратить дело на новое рассмотрение.
Бондолетов Д.А. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещен о подаче начальником ОГИБДД МО МВД России "Черемховский" Г. жалобы. Бондолетов Д.А. представил возражения на жалобу, в которых просит отказать в удовлетворении жалобы, поскольку полагает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, изучив возражения на жалобу, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Факт непосредственной передачи управления транспортным средством водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения в каждом конкретном случае доказывается совокупностью представленных в материалы дела сведений о произошедшем событии.
Как следует из материалов дела, основанием для составления инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Черемховский" П. в отношении Бондолетова Д.А. протокола 38 ВТ 445526 об административном правонарушении послужил тот факт, что 23 июля 2018 г. в 05 часов 30 минут, находясь в <адрес изъят>, он передал управление транспортным средством марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, принадлежащим ему на праве собственности, Р., находившейся в состоянии опьянения.
Прекращая производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что доводы Бондолетова Д.А. и его защитника Корнева С.Н. доказательствами, имеющимися в материалах дела, не опровергнуты, а факт передачи Бондолетовым Д.А. управления транспортным средством Р., находящейся в состоянии опьянения, имеющий правовое значение для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлен.
Из объяснений Бондолетова Д.А., данных им в рамках судебного разбирательства, следует, что он передал управление автомобилем Р., однако она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, при нем спиртные напитки не употребляла. В протоколе об административном правонарушении Бондолетов Д.А. указал, что передал руль трезвому водителю.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Р. дала показания по существу аналогичные объяснениям Бондолетова Д.А., отрицая факт употребления алкогольных напитков до передачи ей управления автомобилем.
Кроме того, установлено, что освидетельствование Р. на состояние алкогольного опьянения проведено в 06 часов 06 минут, протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен в 06 часов 30 минут, при этом протокол об административном правонарушении в отношении Бондолетова Д.А. по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен в 06 часов 00 минут, что свидетельствует о том, что по состоянию на 06 часов 00 минут отсутствовал повод к возбуждению в отношении Бондолетова Д.А. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку состояние алкогольного опьянения на тот момент у Р. установлено не было.
Утверждения начальника ОГИБДД МО МВД России "Черемховский" Г. в жалобе о том, что инспектором ДПС П. при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Бондолетова Д.А. была допущена ошибка в части указания времени составления протокола, опровергнуть выводы мирового судьи не может, поскольку допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Черемховский" П. на данное обстоятельство не указывал.
Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи мотивированы, основаны на законе и сделаны с учетом положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, необходимо учесть, что пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, осуществляется в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из анализа положений статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что вынесение решения, вследствие которого ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N7 (подписан в городе Страсбурге 22 ноября 1984 г.) к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в городе Риме 04 ноября 1950 г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
Исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела.
Сведений о существенных нарушениях, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, которые были допущены при рассмотрении настоящего дела мировым судьей и повлияли на исход дела, жалоба должностного лица ОГИБДД МО МВД России "Черемховский" не содержит.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы начальника ОГИБДД МО МВД России "Черемховский" Г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области - мирового судьи судебного участка N 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 6 декабря 2018 г., вынесенное в отношении Бондолетова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Черемховский" Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда Л.В. Симанчева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка