Постановление Свердловского областного суда от 04 сентября 2019 года №4А-735/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N 4А-735/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу Евсюкова К.С. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района от 20 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга 17 июля 2019 года,
Евсюкову Константину Сергеевичу
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе Евсюков К.С. просит состоявшиеся по делу решения отменить, поскольку обгона он не совершал. Кроме того, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, знаком "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. При этом под "обгоном" следует понимать опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Евсюков К.С. 20 мая 2019 года в 10:45, управляя транспортным средством марки "ВАЗ", возле д. 75 на Сибирском тракте в г. Екатеринбурге, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства.
Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2019 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2); рапортом и показаниями в судебном заседании инспектора ДПС П., который являлся непосредственным очевидцем того, как автомобиль под управлением Евсюкова К.С. совершил обгон попутно движущегося транспортного средства (л.д. 3).
Вопреки доводам жалобы оснований не доверять доказательствам, представленным инспектором ДПС, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, не имеется, доказательств заинтересованности должностного лица в исходе дела не представлено, не ссылается на такие обстоятельства заявитель и в настоящей жалобе, выполнение инспектором ДПС своих должностных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.
Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, пришел к верному выводу о совершении Евсюковым К.С. указанного административного правонарушения и назначил ему наказание, установленное санкцией статьи. При этом, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Евсюкову К.С. в минимальном размере с учетом наличия отягчающего обстоятельства - повторного совершения однородного правонарушения.
Законность и обоснованность постановления о назначении Евсюкову К.С. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о недопустимости протокола об административном правонарушении, поскольку при его составлении Евсюкову К.С. не были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, являются несостоятельными. Как усматривается из протокола, Евсюкову К.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, что он удостоверил своей подписью в соответствующей графе протокола. Кроме того, на разъяснение прав и обязанностей Евсюкову К.С. указывает инспектор ДПС в своем рапорте (л.д. 3).
Иные доводы жалобы являлись предметом проверки в ходе производства по делу, и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и предусмотренные законом процессуальные требования.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района от 20 июня 2019 года о назначении Евсюкову Константину Сергеевичу административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга 17 июля 2019 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка