Дата принятия: 31 июля 2018г.
Номер документа: 4А-735/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2018 года Дело N 4А-735/2018
4а-735
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани суда Республики Татарстан от <дата> и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенные по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления административного органа.
Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от <дата>, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от <дата>, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от <дата> отказано.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит указанные определения отменить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом, как указано в части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что <дата> начальник отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани вынес постановление, которым подверг ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 признался в том, что его копию получил <дата>.
Отсюда следует, что с учетом положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем обжалования постановления о назначении административного наказания, о котором идет речь в настоящей жалобе, являлось <дата>.
Между тем, заявитель направил жалобу на постановление в районный суд, воспользовавшись услугами почтовой связи, лишь <дата>, то есть уже по истечении указанного процессуального срока.
В связи с этим, обращаясь в суд, ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, оправдываясь осуществлением ухода за больной матерью в период с 27 по <дата>.
Однако такое социально полезное поведение ФИО1 не может быть расценено достаточным поводом к удовлетворению ходатайства и восстановлению утраченного права на обжалование административно-юрисдикционного акта, поскольку не свидетельствует о наличии существенных и непреодолимых препятствий к тому в отведенный законом срок. Тем более, что отмеченные обстоятельства возникли лишь спустя 7 дней с момента получения копии постановлении о привлечении к административной ответственности.
Других каких-либо уважительных причин, объективно не позволивших ФИО1 в установленный законом срок подать жалобу на постановление, в жалобе не приводится и из материалов дела не усматривается.
В связи с этим судьи нижестоящих инстанций справедливо не нашли оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани суда Республики Татарстан от 15 февраля 2018 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 марта 2018 года, вынесенные по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
