Постановление Пермского краевого суда от 25 мая 2018 года №4А-735/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2018 года Дело N 4А-735/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А.Нечаева рассмотрев жалобу Китова Константина Николаевича на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ОГИБДД - начальника ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" от 28 сентября 2017 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 13 ноября 2017 года, решение судьи Пермского краевого суда от 11 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Китова Константина Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД - начальника ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" от 28.09.2017 N 18810059170001259466 Китов К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 13.11.2017 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения (л.д. 31-35).
Решением судьи Пермского краевого суда от 11.01.2018 решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 13.11.2017, постановление заместителя начальника ОГИБДД - начальника ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" от 28.09.2017 оставлены без изменения, жалоба Китова К.Н. - без удовлетворения (л.д. 63-64).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 28.04.2018, заявитель ставит вопрос об отмене вынесенных судебных актов как незаконных.
Определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 07.05.2018 жалоба Китова К.Н. на вступившие в законную силу судебные акты принята к рассмотрению, дело об административном правонарушении истребовано 07.05.2018, поступило - 11.05.2018.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановленных по делу судебных актов не усматриваю.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из установленных судебными инстанциями обстоятельств следует, что 30.08.2017 в 17:20 часов водитель Китов К.Н., управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак **, на ул. Пятилетки, у дома N 38 в г. Березники Пермского края, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего, произошло столкновение с автомобилями CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак ** и CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак **, в связи с чем Китов К.Н. нарушил п. 8.5 ПДД РФ, его действия квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле и административном материале: протоколом об административном правонарушении от 30.08.2017 (л.а.д. 9); справкой о ДТП от 30.08.2017, где указаны повреждения автомобилей (л.а.д. 3); схемой ДТП, подписанной Китовым К.Н. (л.а.д. 5); письменными объяснениями Китова К.Н. и В. об обстоятельствах ДТП (л.а.д. 7, 8); фотографиями; постановлением по делу об административном правонарушении (л.а.д. 10); дислокацией дорожных знаков (л.д. 24-25).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с материалами КУСП N 25139 по факту ДТП от 30.08.2017, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В жалобе Китов К.Н. изложил доводы о том, что в его действиях состав административного правонарушения отсутствует, поскольку имеются неустранимые сомнения в его виновности, которые должны толковаться в его пользу (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ). При этом ссылается на показания свидетелей К1., М., К2., которые не учтены при вынесении должностным лицом постановления, отказ в приобщении данных показаний не мотивирован; обжалуемое постановление не содержит ссылок на какие-либо доказательства его вины в нарушении п. 8.5 ПДД РФ; нет оценки относительно объяснений участников ДТП; не исследовано, каким образом он двигался на автомобиле перед столкновением с автомобилем В.; нет информации о том, на основании каких данных сделан вывод о его виновности в совершении вменяемого правонарушения (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу положений п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.
Нарушение п. 8.5 ПДД РФ составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ.
Указанные доводы заявителя направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в его пользу, не усматривается.
Должностным лицом и судебными инстанциями установлено, что Китовым К.Н. допущено нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ, так как он 30.08.2017, управляя автомобилем и двигаясь по середине полосы проезжей части (1,1 м от разделительной полосы) по ул. Пятилетки г. Березники со стороны ул. К.Маркса в направлении ул. Ленина у дома N 38 по ул. Пятилетки, при совершении маневра поворота налево, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, включил левый сигнал поворота и начал совершать поворот налево, в результате чего произошло столкновение с автомобилем В., который в этот момент начал совершать опережение автомобиля Китова К.Н.
На основании изложенного, вина Китова К.Н. в несоблюдении п. 8.5 ПДД РФ, и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ, установлена должностным лицом и судьями на основании собранных по данному делу доказательств (протоколом об административном правонарушении от 30.08.2017; справкой о ДТП от 30.08.2017; схемой ДТП; письменными объяснениями Китова К.Н. и В.; фотографиями; постановлением по делу об административном правонарушении; дислокацией дорожных знаков), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности.
Показания В. признаны достоверными, поскольку согласуются со схемой ДТП, механическими повреждениями на автомобилях участников ДТП.
Показания свидетелей К1., М., К2. судебными инстанциями оценены критически, поскольку их показания противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела, относительно места столкновения и механизма столкновения автомобилей.
На основании изложенного, оставляя постановление должностного лица о назначении административного наказания без изменения, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что вина Китова К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ, установлена и подтверждена собранными по делу доказательствами, которые получили оценку по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.
Постановление должностного лица вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено на основании ст.ст. 4.1 и 3.5 КоАП РФ и в соответствии с санкцией части 1.1. статьи 12.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление заместителя начальника ОГИБДД - начальника ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" от 28.09.2017, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 13.11.2017, решение судьи Пермского краевого суда от 11.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Китова Константина Николаевича, оставить без изменения, жалобу Китова Константина Николаевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка