Постановление Тюменского областного суда от 24 января 2019 года №4А-735/2018, 4А-34/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 января 2019 года Дело N 4А-34/2019
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антропов В.Р., рассмотрев жалобу защитника У.С.А., действующего в интересах Л.А.А., на вступившие в законную силу постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 16 августа 2018 года и решение судьи Тюменского областного суда от 03 октября 2018 года, вынесенные в отношении Л.А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении Л.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
Решением судьи Тюменского областного суда от 03 октября 2018 года постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 16 августа 2018 года в отношении Л.А.А. оставлено без изменения, жалоба защитника У.С.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, защитник У.С.А. просит изменить постановление судьи районного суда в части назначенного Л.А.А. наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный штраф.
Указывает, что Л.А.А. полностью признаёт свою вину в совершённом правонарушении, раскаивается в содеянном, на месте дорожно-транспортного происшествия оказывал помощь потерпевшим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, его супруга беременна, данное правонарушение совершено им впервые, за 2018 год имеет всего одно нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Кроме того, наличие водительского удостоверения у Л.А.А., который работает водителем, является единственным источником дохода, а следовательно, и единственной возможностью содержать его семью, лишение его права управлять автомобилем повлечёт тяжёлые последствия как для него, так и для его семьи.
Потерпевшие Т.В.Г., Т.С.Ю. в возражениях на указанную жалобу просят постановление судьи районного суда и решение судьи областного суда оставить без изменения, считая назначенное Л.А.А. наказание справедливым и соразмерным.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего З.А.Ю., заинтересованные лица К.К.М., Ш.Р.С., М.Р.Ш. и ООО <.......>, уведомлённые в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, о подаче защитником У.С.А., действующим в интересах Л.А.А., жалобы на указанные выше постановления, в установленный срок возражения на данную жалобу не представили.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы защитника позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 27 мая 2018 года около 19 часов 45 минут на 45-м километре автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск Ялуторовского района Тюменской области в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, Л.А.А., управляя транспортным средством - автомобилем "ДАФ ХЕ 105410", государственный регистрационный знак <.......>, с полуприцепом "Krone SD", государственный регистрационный знак, <.......>, принадлежащие ООО <.......>, при движении не учёл скорость, технические характеристики транспортного средства, видимость в направлении движения, в результате чего допустил наезд на колонну автотранспорта: на автомобиль "Hyundai Santa Fe", государственный регистрационный знак <.......>, под управлением К.К.М., с последующим наездом на автомобиль "Мицубиси ASX", государственный регистрационный знак <.......>, под управлением З.А.Ю., с последующим наездом на автомобиль "Шевроле Лачетти", государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Т.В.Г., с последующим наездом на автомобиль "Тойота IST", государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Ш.Р.С., с последующим наездом на автомобиль "Мицубиси Space Star", государственный регистрационный знак <.......>, под управлением М.Р.Ш.
В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали: пассажир автомобиля "Мицубиси ASX" З.Е.А., водитель и пассажир автомобиля "Шевроле Лачетти" Т.В.Г. и Т.С.Ю., каждый из которых получил травмы, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 72 АР N 921030 от 03 июля 2018 года, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было (том 1 л.д. 2-3);
- определением 72 ВМ 045082 от 27 мая 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ (том 1 л.д. 7,8);
- определением старшего инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России "Ялуторовский" от 27 июня 2018 года о продлении срока проведения административного расследования до двух месяцев (том 1 л.д. 6);
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России "Ялуторовский" от 27 мая 2018 года, согласно которому, 27 мая 2018 года в 19 часов 59 минут в дежурную часть поступило сообщение от В.С.А. - ЕДДС Ялуторовского района о ДТП на 45 км а/д Тюмень-Омск поворот на с.Княжево с пострадавшими, ребёнок без сознания (том 1 л.д. 14);
- карточкой происшествия N 875953 от 27 мая 2018 года (том 1 л.д. 15);
- рапортами оперативного дежурного МО МВД России "Ялуторовский" от 27 мая 2018 года, согласно которым, 27 мая 2018 года в дежурную часть поступили сообщения от оперативного дежурного ОБ ГИБДД по Тюменской области о том, что оказана медицинская помощь: З.А.Ю., 1985 г.р., диагноз: ЧМТ, СГМ; Т.С.Ю., 1964 г.р., диагноз: 3 перелом грудины, ушиб грудной клетки; Т.В.Г., 1960 г.р., диагноз: закрытый перелом грудины, ушиб грудной клетки, З.Е.А., 2014 г.р., диагноз: ЧМТ, СГМ, подкожная гематома затылочной области, закрытый перелом челюсти (том 1 л.д. 16-19);
- протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2018 года (том 1 л.д. 20-26);
- схемой места совершения административного правонарушения от 27 мая 2018 года и фототаблицей, на которых зафиксировано направление движения транспортных средств, место столкновения автомобилей и их повреждения (том 1 л.д. 27-37);
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 27 мая 2018 года и сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 14 июня 2018 года, согласно которым, в результате ДТП у а/м "DAF" г/н <.......>, с полуприцепом "KRONE SD", г/н <.......>, повреждены: передний бампер, передняя панель кабины, решётка радиатора, радиатор охлаждающей жидкости, передний государственный регистрационный знак, передние правая и левая блок-фары. У а/м "Hyundai Santa FE", г/н <.......>, в результате ДТП повреждены: задний бампер, задняя дверь, задние правое и левое крылья, крыша автомобиля, задняя подвеска, передняя правая дверь, задние правая и левая двери, оторвано запасное колесо, переднее правое крыло, задние правая и левая блок-фары, стекло задней двери, заднее правое колесо, задняя панель кузова, задний государственный регистрационный знак. У а/м "Мицубиси ASX", г/н <.......>, повреждены: передний бампер, капот, передние правое и левое крылья, решётки радиатора, радиатор охлаждающей жидкости, передний бампер, передние правая и левая блок-фары, задняя дверь, крыша автомобиля, задние правая и левая двери, задние правое и левое крылья, передние правая и левая двери, передние правая и левая блок-фары, передние правая и левая противотуманные фары, лобовое стекло, левое и правое зеркала заднего вида, стёкла передних и задних дверей. У а/м "Шевроле Лачетти", г/н <.......>, в результате ДТП образовалась полная деформация кузова. У а/м "Мицубиси SPACE SТAR", г/н <.......>, в результате ДТП повреждены: задний бампер, задняя правая дверь, передняя правая дверь, задняя дверь. У а/м "Тойота IST", г/н <.......>, в результате ДТП повреждены: задняя дверь кузова, капот, задний бампер, передний бампер, задние правое и левое крылья, передние блок-фары, заднее стекло, задние правая и левая двери, правое переднее крыло, задние фонари (том 1 л.д. 38-40, 41-43);
- протоколом осмотра автомобиля "DAF" с полуприцепом от 29 мая 2018 года и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 44-59);
- письменными объяснениями Л.А.А. от 28 мая 2018 года, из содержания которых следует, что 27 мая 2018 года он двигался на а/м "Даф ХЕ 105410" с полуприцепом "Krone SD" в сторону г. Тюмени. На 45 км а/д Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск заметил, что впереди движется колонна транспортных средств. В какой-то момент отвлёкся на легковой а/м, который двигался во встречном направлении и совершил обгон движущегося ему навстречу грузовика, данный легковой а/м создал помеху, и он был вынужден принять правее. В это время увидел, что расстояние до ближайшего а/м впереди идущей колонны около 100 метров. Сразу начал снижать скорость и принимать меры к торможению, но остановить а/м не смог и его а/м совершил столкновение с другими транспортными средствами, движущимися в колонне в попутном направлении. Виновным в ДТП считает себя (том 1 л.д. 64-65);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ N 188962 от 27 мая 2018 года, согласно которому, состояние алкогольного опьянения у Л.А.А. не установлено (том 1 л.д. 66-68);
- списком правонарушений Л.А.А., согласно которому 18 января 2018 года Л.А.А. был привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ (том 1 л.д. 71);
- письменными объяснениями К.К.М. от 27 мая 2018 года, из содержания которых следует, что 27 мая 2018 года около 20 часов он двигался по а/д Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск, впереди образовалась колонна. Простояв около минуты, он посмотрел в зеркало и увидел, что позади него движется грузовик, который не успевает остановиться. От столкновения он уйти не успел, произошло ДТП, от удара его а/м через встречную полосу отбросило в кювет (том 1 л.д. 72, 82);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ N 188959 от 27 мая 2018 года, согласно которому, состояние алкогольного опьянения у К.К.М. не установлено (том 1 л.д. 73);
- письменными объяснениями З.А.Ю. от 29 мая 2018 года, согласно которым, 27 мая 2018 года он двигался на а/м "Мицубиси", г/н <.......>, по а/д Омск-Тюмень из г. Ишима в г. Тюмень со своей семьёй, дети находились в специальных креслах. Возле пос. Богандинский он заехал в продолжительную пробку, снизил скорость и продолжил движение со скоростью потока. Через некоторое мгновение он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля и потерял сознание. Когда очнулся, то увидел сотрудников ГИБДД, МЧС и медицинских работников. В результате ДТП его сыну были причинены повреждения: перелом нижней челюсти в двух местах, ушибы лёгкого и правой почки, его положили в реанимацию, были проведены две операции, почти двое суток он провёл на искусственной вентиляции лёгких (том 1 л.д. 84);
- письменными объяснениями З.А.В. от 27 мая 2018 года, из содержания которых следует, что 27 мая 2018 года она вместе со своей семьёй двигалась на а/м из г. Ишима в г. Тюмень. Образовалась пробка, в которой они медленно двигались. Затем она услышала шум, посмотрела в зеркало заднего вида и увидела, как на большой скорости движется грузовой а/м, который наехал на них. В данном ДТП пострадал ребёнок - З.Е.А., который находился на заднем сидении за водителем в детском кресле (том 1 л.д. 109);
- заключением эксперта N 3197 от 08 июня 2018 года, согласно выводам которого, у З.Е.А. был выявлен двухсторонний перелом тела нижней челюсти, который возник в результате взаимодействия с тупым твёрдым предметом 27 мая 2018 года. Он мог возникнуть при ударе о части салона движущегося а/м. Повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (том 1 л.д. 110-111);
- письменными объяснениями Т.В.Г. от 18 июня 2018 года, согласно которым, 27 мая 2018 года около 19 часов 45 минут он управлял а/м "Шевроле Лачетти", ехал из п. Голышманово в г. Тюмень, с ним находилась его жена Т.С.Ю. Не доезжая до п. Богандинский, он остановился, поскольку полоса в сторону г. Тюмени была занята стоящей колонной транспорта. Примерно через 1 минуту он почувствовал резкий толчок в заднюю часть а/м. После ДТП его увезли на "Скорой помощи" (том 1 л.д. 147);
- заключением эксперта N 3196 от 08 июня 2018 года, согласно выводам которого, перелом остистого отростка 6-го шейного позвонка, ушиб головного мозга лёгкой степени с кровоизлияниями под оболочки мозга, рана в теменной области у Т.В.Г. возникли в результате взаимодействия с тупыми твёрдыми предметами 27 мая 2018 года и могли возникнуть при ударах о части салона движущегося а/м. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (том 1 л.д. 149-150);
- рапортом старшего дежурного смены дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области капитана полиции Д.А.Ю. от 27 мая 2018 года, согласно которому, 27 мая 2018 года в 21 час 40 минут из ОКБ N 2 в дежурную часть полка ДПС ГИБДД поступила информация о том, что оказана медицинская помощь Т.В.Г., диагноз: ЧМТ, СГМ, ушибленная рваная рана волосистой части головы, травма позвоночника (том 1 л.д. 155);
- рапортами старшего инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области капитана полиции Р.С.А. и командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области подполковника полиции А.Д.А. от 28 мая 2018 года, согласно которым, 27 мая 2018 года в дежурную часть полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области из ОКБ N 2 г. Тюмени поступила информация о получении телесных повреждений Т.В.Г., который стал участником ДТП от 27 мая 2018 года на 45-м км а/д Тюмень-Ишим-Омск, в Ялуторовском районе Тюменской области (том 1 л.д. 156, 159);
- фототаблицей с места дорожно-транспортного происшествия (том 1 л.д. 157, 174);
- справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 27 мая 2018 года, согласно которой, этиловый спирт в крови Т.В.Г. не обнаружен (том 1 л.д. 161);
- письменными объяснениями Т.С.Ю. от 18 июня 2018 года, из содержания которых следует, что 27 мая 2018 года около 19 часов 45 минут она находилась в качестве пассажира на переднем сидении в а/м "Шевроле Лачетти", за рулём а/м был её муж Т.В.Г. Они ехали из п. Голышманово в сторону г. Тюмени. Не доезжая до п. Богандинский в их направлении начал останавливаться транспорт, впереди стояла целая колонна а/м. Простояв около минуты, она почувствовала резкий удар в заднюю часть их а/м, дальше помнит всё отрывками (том 1 л.д. 165);
- заключением эксперта N 3198 от 08 июня 2018 года, согласно выводам которого, у Т.С.Ю. были выявлены переломы грудины, 9 и 10 левых рёбер, которые возникли в результате взаимодействия с тупыми твёрдыми предметами 27 мая 2018 года. Они могли возникнуть при ударах о части салона движущегося автомобиля. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (том 1 л.д. 166-167);
- рапортами сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 27 и 28 мая 2018 года, согласно которым, 27 мая 2018 года в 21 час 25 минут из ОКБ N 2 в дежурную часть полка ДПС ГИБДД поступила информация о том, что оказана медицинская помощь З.Е.А. и Т.С.Ю., которые стали участниками ДТП от 27 мая 2018 года на 45 км а/д Тюмень-Ишим-Омск в Ялуторовском районе Тюменской области (том 1 л.д. 172,173,176);
- письменными объяснениями Ш.Р.С. от 27 и 28 мая 2018 года, из содержания которых следует, что 27 мая 2018 года он ехал из г. Ялуторовска в г. Тюмень с семьёй. Остановились в пробке на 44-м км а/д Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск, впереди стоял а/ "Мицубиси" серебристого цвета. Неожиданно произошёл удар в заднюю часть его а/м, затем в переднюю часть, после чего его а/м унесло в кювет. Виновным в ДТП считает водителя грузового а/м (том 1 л.д. 178, 195);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ N 188960 от 27 мая 2018 года, согласно которому, у Ш.Р.С. состояние алкогольного опьянения не установлено (том 1 л.д. 179-180);
- письменными объяснениями М.Р.Ш. от 27 мая 2018 года, согласно которым, 27 мая 2018 года около 19 часов 45 минут он со своим сыном ехал домой в п. Андреевский из д. Кулики Ялуторовского района. На 44 км а/д Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск остановился в пробке, затем он услышал хлопки, удары и шум, почувствовал удар в заднюю часть своего а/м, затем его вынесло в кювет (том 1 л.д. 208, 223);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ N 188961 от 27 мая 2018 года, согласно которому, состояние алкогольного опьянения у М.Р.Ш. не установлено (том 1 л.д. 209-210);
- рапортами начальника смены дежурной части УМВД России по г.Тюмени майора полиции Б.В.В. от 27 мая 2018 года, согласно которым, 27 мая 2018 года в дежурную часть УМВД России по г. Тюмени на телефон "02" поступили сообщения о том, что на 45-м км а/д перед п. Богандинский произошло ДТП с пострадавшими, столкновение фуры и 4-х легковых а/м, ребёнок без сознания (том 1 л.д. 234, 236), которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Л.А.А., нарушившего пункты 1.5, 10.1 ПДД РФ.
Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим З.Е.А., Т.В.Г. и Т.С.Ю. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Л.А.А., а потому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения
При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Согласно приобщённой к материалам дела карточки водителя, 18 января 2018 года Л.А.А. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (часть 2 статьи 12.16 КоАП РФ), по которому установленный статьёй 4.6 КоАП РФ годичный срок на момент совершения описанного выше правонарушения не истёк (том 1 л.д. 72).
В связи с изложенным, судья районного суда правомерно признал данное обстоятельство отягчающим административную ответственность.
Довод защитника о том, что назначенное Л.А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, не влечёт удовлетворение жалобы.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Вопреки утверждению защитника У.С.А., представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначено Л.А.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.
В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершённого Л.А.А. административного правонарушения явилось здоровье граждан, охрана которого предусмотрена статьёй 41 Конституции Российской Федерации, статьёй 17 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан.
Назначая Л.А.А. административное наказание в виде лишения специального права, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, пришёл к правильному выводу о действительной необходимости применения к нему в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также учёл её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Оснований для переоценки выводов судьи районного суда о необходимости назначения Л.А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.
При назначении Л.А.А. наказания в виде лишения специального права судья районного суда, помимо указанных данных, учёл обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребёнка и беременность супруги.
Ссылка в жалобе на то, что наличие права управления транспортными средствами необходимо для работы Л.А.А., а лишение его водительских прав приведёт его семью в крайне тяжелое материальное положение, не может явиться основанием к смягчению назначенного судом наказания, поскольку ухудшение материального положения семьи вследствие лишения права управления транспортными средствами, в силу положений статьи 4.2 КоАП РФ, смягчающим обстоятельством не является. Л.А.А. не лишён возможности трудоустройства на другую работу, не связанную с управлением транспортными средствами.
Таким образом, основания для признания назначенного Л.А.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.
Постановление о привлечении Л.А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьёй районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 2 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судьёй районного суда и судьёй Тюменского областного суда не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 16 августа 2018 года и решение судьи Тюменского областного суда от 03 октября 2018 года, вынесенные в отношении Л.А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника У.С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) В.Р. Антропов
Копия верна:
Заместитель председателя суда В.Р. Антропов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка