Постановление Самарского областного суда от 14 октября 2014 года №4А-735/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2014 года Дело N 4А-735/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 14 октября 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Акузовского В.В. - председателя Садоводческого товарищества «А» на постановление мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от 10.07.2014 года и решение Ставропольского районного суда Самарской области от 11.08.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от 10.07.2014 года Акузовский В.В. - председатель Садоводческого товарищества «А» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 11.08.2014 года постановление мирового судьи от 10.07.2014 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Акузовский В.В., ссылаясь на то, что он не выполнил предписание прокурора, так как действовал в состоянии крайней необходимости, оберегая жизнь и здоровье людей от утечки электроэнергии, исходящей от подземного кабеля, поскольку подача электроэнергии на дачный участок ФИО1 через подземный кабель могла воспрепятствовать обеспечению водой садоводческое товарищество, что причинило бы значительно больший вред законным интересам членов товарищества, просит состоявшиеся судебные решения отменить с прекращением производства по делу.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Из материалов дела следует, что прокуратурой ... по обращению ФИО1 по вопросу незаконного отключения электроэнергии его дачного дома, расположенного по ... , Садоводческое товарищество «А», ... , проведена проверка, по результатам которой установлено, что в соответствии с решением общего собрания Садоводческого товарищества «А» от 03.05.2013 года в дачном товариществе протягивалась новая линия электропередач по ... , при этом все садоводы были отсоединены от старой линии и присоединены к новой линии электропередач, кроме ФИО1, у которого электроснабжение участка обеспечивалось посредством подземного кабеля, а не воздушной линии. ФИО1 был установлен наружный прибор учета потребляемой электроэнергии, однако дачный участок ФИО1 к электросети не подсоединен. По итогам проверки 17.04.2014 года в адрес председателя Садоводческого товарищества «А» Акузовского В.В. прокурором ... вынесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере энергоснабжения, с требованием о подключении к электроэнергии дачного дома ФИО1 (члена Садоводческого товарищества «А»), однако Акузовский В.В. законные требования прокурора, вытекающие из его полномочий при осуществлении надзора и контроля за соблюдением требований федерального законодательства, не выполнил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения представления прокурора председателем Садоводческого товарищества «А» Акузовским В.В. в прокуратуру направлен ответ от 15.05.2014 года, в котором Акузовский В.В. отказал в удовлетворении законных требований прокурора об устранении нарушений законодательства в сфере энергоснабжения путем возобновления подачи электроэнергии в дачный дом ФИО1, мотивировав это тем, что подключение к электроэнергии дачного дома ФИО1 будет произведено только после того, как последний оплатит денежные средства за счетчик, ящик и кабель.
Судом установлено, что действия Акузовского В.В. как председателя Садоводческого товарищества «А» противоречили требованиям закона, в частности ст.539, ч.2 ст.546 Гражданского кодекса РФ, согласно которым по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Оснований, предусмотренных ст.539, ч.2 ст.546 Гражданского кодекса РФ, для отключения дачного дома ФИО1 от электроэнергии не имелось.
В соответствии со ст.24 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре РФ», представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня вынесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 09.06.2014 года; ответом председателя правления Садоводческого товарищества «А» Акузовского В.В. в адрес прокурора ... от 15.05.2014 года; представлением прокурора ... об устранении нарушений законодательства о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, поступившим в адрес председателя Садоводческого товарищества «А» 17.04.2014 года; вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда ... от 25.06.2012 года об удовлетворении исковых требований ФИО1 к Садоводческому товариществу «А» о возобновлении подачи электроэнергии на дачный участок ФИО1 по ... , Садоводческое товарищество «А», ... .
Доводы Акузовского В.В. о неисполнении требований прокурора в связи с крайней необходимостью, проверялись как мировым судьей, так и судьей районного суда и обоснованно отвергнуты по мотивам, подробно изложенным в судебных решениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности председателя Садоводческого товарищества «А» Акузовского В.В. в совершении данного административного правонарушения сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Акузовского В.В. на постановление мирового судьи от 10.07.2014 года судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ. В решении от 11.08.2014 года судьей дана полная и объективная правовая оценка всем доводам апелляционной жалобы и указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Акузовского В.В. к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности председателя Садоводческого товарищества «А» Акузовского В.В. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции, предусмотренной ст.17.7 КоАП РФ.
Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от 10.07.2014 года и решение Ставропольского районного суда Самарской области от 11.08.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении председателя Садоводческого товарищества «А» Акузовского В.В. оставить без изменения, его надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда С.И. Шкуров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка