Постановление Вологодского областного суда от 14 октября 2019 года №4А-734/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N 4А-734/2019
от 14 октября 2019 года N 4А-734/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Фёдорова П.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 42 от 10.07.2019, решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 15.08.2019, вынесенные в отношении Фёдорова П.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 42 от 10.07.2019, оставленным без изменения решением судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 15.08.2019, Фёдоров П.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Фёдоров П.С. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 12.05.2019 в 07 часов 50 минут у дома <адрес>, Фёдоров П.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 12.05.2019 N 74 (л.д. 8) и другими материалами дела, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Ссылка на нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не состоятельна.
В соответствии с пунктом 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава Российской Федерации от 18.12.2015 N 93Зн (далее-Порядок), медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Как установлено, медицинское освидетельствование проведено прошедшим необходимую подготовку врачом К., с помощью технического средства измерений "...", заводской номер N..., действительно до 17.04.2020. Исследование выдыхаемого Фёдоровым П.С. воздуха на наличие алкоголя проводилось дважды с интервалом в 20 минут в соответствии с пунктами 11, 15 Порядка. При первом исследовании установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,44 мг/л, при втором исследовании результат составил 0,38 мг/л.
Заключение о состоянии опьянения Фёдорова П.С. вынесено на основании результатов освидетельствования при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Отбор биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование в соответствии с пунктом 12 Порядка производится для определения наличия в организме человека наркотических средств или психотропных веществ и не требовался при медицинском освидетельствовании Фёдорова П.С., поскольку в соответствии с пунктом 15 указанного Порядка у него установлено состояние опьянения при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Акт медицинского освидетельствования содержит указания на наличие у Фёдорова П.С. клинических признаков опьянения (результат пробы Шульте 12 цифр из 25 за 30 секунд, умеренно выраженная гиперемия лица, горизонтальный нистагм при взгляде, координационная проба нарушена, по результатам пробы Ташена установлен выраженный горизонтальный нистагм), что также подтверждается показаниями врача К., данными мировому судье в качестве свидетеля.
Таким образом, факт управления Фёдоровым П.С. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, в материалах дела имеются копии бумажных чеков с результатами исследования (л.д. 52).
Ссылки в жалобе на недостатки видеозаписи подлежат отклонению, как несостоятельные, поскольку видеозапись по дате, времени, а также по действиям как инспекторов ДПС, так и Фёдорова П.С. соответствует обстоятельствам инкриминируемого заявителю административного правонарушения. Сомнений о том, что данная видеозапись сопровождает и фиксирует процессуальные действия сотрудников ГИБДД в отношении именно Фёдорова П.С. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, при рассмотрении дела не возникло.
Несогласие с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Фёдорова П.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 42 от 10.07.2019, решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 15.08.2019 оставить без изменения, жалобу Фёдорова П.С. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка