Постановление Кемеровского областного суда от 13 августа 2019 года №4А-734/2019

Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 4А-734/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 4А-734/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Сидоров Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Исхаковой Натальи Николаевны,
по жалобе Исхаковой Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N4 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 13 июня 2018г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 28 июня 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 13 июня 2018г Исхакова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 06 месяцев.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 28 июня 2019 г. в удовлетворении жалобы Исхаковой Н.Н. на постановление отказано.
В жалобе Исхакова Н.Н. просит постановление и решение отменить, мотивируя тем, что: она транспортным средством не управляла, автомобиль стоял с заглушенным двигателем; процессуальные документы составлены в ее отсутствие, права не разъяснялись; пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не предлагали, поэтому оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, 19 апреля 2018 г., Исхакова Н.Н. управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Исхакову Н.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.Доводы жалобы являются необоснованными.
Основанием для направления Исхаковой Н.Н. на медицинское освидетельствование послужило выявление у нее признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, Исхакова Н.Н. фактически отказалась, что зафиксировано видеозаписью.
Факт управления Исхаковой Н.Н. транспортным средством был выявлен непосредственного инспектором ГИБДД и подтверждается видеозаписью, которая содержит данные о преследовании автомобиля, его остановку, установление личности водителя.
Доводы о том, что должностное лицо не предлагало пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения опровергается данными видеозаписи, согласно которым, Исхаковой Н.Н. предлагают пройти освидетельствование прибором МЕТА заводской номер N10900, от которого Исхакова Н.Н. отказалась.
Согласно протоколу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Исхаковой Н.Н. были разъяснены. От подписи протокола, а также иных процессуальных документов, составленных с ее участием, заявитель отказалась, что подтверждается соответствующими отметками в документах и видеозаписью.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N4 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 13 июня 2018г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 28 июня 2019 г. оставить без изменения, жалобу Исхаковой Н.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда. Е.И. Сидоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать