Постановление Красноярского краевого суда от 28 июня 2019 года №4А-734/2018, П4А-440/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N П4А-440/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Симаковой М.И. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 30 марта 2018 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 31 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении СИМАКОВОЙ Марии Ивановны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 30 марта 2018 года Симакова М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 04 октября 2017 года в 14 часов 50 минут, находясь в <адрес> по адресу: <адрес> "А", нанесла телесные повреждения ФИО4, не причинившие вреда здоровью.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 31 мая 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Симаковой М.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Симакова М.И. просит отменить вынесенные в отношении нее постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что конфликта не было; акт медицинского освидетельствования живого лица N от <дата> поддельный, ФИО4 никто не бил, не резал пальцы на руках, что подтверждается медицинскими справками из БСМП, которые на руки ей не выдали, а суд не запросил; пояснения и возражения ФИО4 являются ложью; судья краевого суда не дала ей возможности высказать свое мнение; правонарушение она не совершала; дело рассмотрено не полно, не объективно, назначено не справедливое наказание.
Копия жалобы направлена потерпевшей ФИО4 В поступивших в Красноярский краевой суд возражениях, ФИО4 просит в удовлетворении жалобы отказать.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов) либо причинением иных насильственных действий, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в постановлении, решении вывод о совершении Симаковой М.И. административного правонарушения подтверждается всесторонне и полно исследованными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ, анализ которых дан в постановлении, решении.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом исследования судьи краевого суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом приведены в решении и мотивированы. Оснований не согласиться с ними нет.
В жалобе, поданной в краевой суд, об обстоятельствах административного правонарушения никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления судьей федерального суда, решения судьей краевого суда не содержится.
Причин не доверять письменным и устным в краевом суде объяснениям потерпевшей ФИО4 не имеется, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются с материалами дела, в том числе с актом медицинского обследования живого лица N от <дата>. Выявленные в ходе медицинского осмотра телесные повреждения объективно подтверждаются фотофиксацией. Представленные суду медицинские документы КГБУЗ КМКБСМП им.ФИО5, не опровергают акт N от <дата>, поскольку также содержат сведения о выявленных у ФИО4 телесных повреждениях. В жалобе на постановление судьи федерального суда Симакова М.И. не оспаривала то, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и место у нее с ФИО4 произошла ссора, в ходе которой ФИО8 получила телесные повреждения и испытала физическую боль.
Действия Симаковой М.И. верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. Наказание назначено минимальное в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за совершенное административное правонарушение, и вопреки доводам жалобы является справедливым.
Из протоколов судебных заседаний от 30 марта 2018 года и 31 мая 2018 года следует, что судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Судьей федерального суда в порядке, установленном ст.29.7 КоАП РФ, в частности, оглашен протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, заслушаны объяснения Симаковой М.И., которая также ответила на вопросы суда по обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела и вынесения постановления. При рассмотрении дела судьей краевого суда Симакова М.И. давала пояснения, высказывала свое мнение по заявленному потерпевшей ходатайству о приобщении дополнительных документов.
Нарушений процессуальных прав Симаковой М.И. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
Постановление, решение отвечают требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела, мотивированы.
Состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление, решение в отношении Симаковой М.И., по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 30 марта 2018 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 31 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении СИМАКОВОЙ Марии Ивановны оставить без изменения, жалобу Симаковой М.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка