Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 08 декабря 2017 года №4А-734/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 декабря 2017 года Дело N 4А-734/2017
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., ознакомившись с поступившей в суд жалобой Васильева Евгения Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 14 августа 2017 г. и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Евгения Валерьевича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 14 августа 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 сентября 2017 г., Васильев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Васильева Е.В., поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ставится вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных актов, как незаконных.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Васильева Е.В. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13 февраля 2017 г. в отношении Васильева Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 13 февраля 2017 г. в 00 часов 10 в районе дома N1Б по ул. ... города ... в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Васильев Е.В, будучи владельцем автомобиля Chevrolet с государственным регистрационным знаком ..., передал управление данным транспортным средством ФИО2 ФИО2., находящейся в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.02.2017г. (л.д. 2); копией протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3), копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от 13.02.2017г. с приложенной к ней копией бумажного носителя с записью результатов исследования, согласно которым концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 ФИО2. в воздухе, выявленная в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составила 0,163мг/л, указанное лицо с результатами освидетельствования согласилось (л.д. 4) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
В ходе производства по делу установлено, что автомобиль Chevrolet с государственным регистрационным знаком В 748 НУ 21 был остановлен 13 февраля 2017 г. инспектором ДПС под управлением ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения. Собственником названного транспортного средства является Васильев Е.В., который при его остановке находился на пассажирском сиденье. В судебном заседании Васильев Е.В. пояснил, что 13 февраля 2017 года, он вместе с ФИО2 и ФИО1 в ночное время возвращались из г.Казань, он и ФИО1 употребляли спиртное в машине, запах алкоголя в машине был от них. Во время движения управляемым сестрой автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые выявили, что ФИО2 находится в состоянии опьянения.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт непосредственной передачи 13 февраля 2017 г. водителем Васильевым Е.В. своей сестре ФИО2 указанного транспортного средства, в связи с чем Васильев Е.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что Васильев Е.В. не мог знать, что ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Поэтому не обеспечение владельцем сохранности своего автомобиля от неправомерной эксплуатации его другими лицами не влечет освобождение владельца от ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Утверждение Васильева Е.В. о том, что с учетом основной погрешности алкотестора показания прибора находились в пределах допустимой концентрации паров этанола основано на неверном толковании правовых норм. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. То есть, допустимая погрешность технического средства измерения уже включена в этот показатель.
В связи с этим указанные доводы не свидетельствует об отсутствии в действиях Васильева Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, жалоба Васильева Е.В. не содержит доводов, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов.
Административное наказание назначено Васильеву Е.В.. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 14 августа 2017 г. и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Евгения Валерьевича оставить без изменения, а жалобу Васильева Е.В.. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики А.А. Шумилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка