Постановление Кемеровского областного суда от 13 июля 2016 года №4А-734/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2016 года Дело N 4А-734/2016
 
г. Кемерово « » июля 2016 г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
ШУЛЬГИНА А.Г., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку А. на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 декабря 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 20 октября 2015 г. Шульгин А.Г. признан виновным в том, что 08 октября 2015 г. на < адрес>, управляя автомобилем 1, в нарушение положений п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 декабря 2015 г. постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Шульгина А.Г. состава правонарушения.
В жалобе начальник ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку А. просит решение отменить, полагая, что факт совершения правонарушения и виновность Шульгина А.Г. подтверждаются материалами дела.
Шульгин А.Г. представил возражения на жалобу.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда, пришел к выводу о том, что в действиях Шульгина А.Г. отсутствует субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ввиду отсутствия доказательств бесспорно свидетельствующих о том, что он достоверно знал о дорожно-транспортном происшествии.
Однако судья, в нарушение требований, установленных ст.ст. 24.1, 26.11, 30.6 КоАП РФ, не принял мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона; не дал надлежащей оценки объяснениям Шульгина А.Г. (л.д. 4), из которых следует, что при выезде с кольца, он почувствовал толчок; не выяснил, допускал ли Шульгин А.Г. наступление вредных последствий от своих действий и как относился к ним.
Перечисленные нарушения процессуальных требований не позволили всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.
Между тем, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи районного суда, прекратившего производство по делу об административном правонарушении, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения жалобы судьей районного суда.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы должностного лица и отмены или изменения решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку А. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка