Постановление Кемеровского областного суда от 08 августа 2019 года №4А-733/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N 4А-733/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гордиенко Ивана Александровича, по его жалобе на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N3 Киселевского городского судебного района от 10 апреля 2019 г. и решение судьи Киселевского городского суда от 28 мая 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N3 Киселевского городского судебного района от 10 апреля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Киселевского городского суда от 28 мая 2019 г., Гордиенко И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
В настоящей жалобе Гордиенко И.А. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по дела, ссылаясь на не управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование, рассмотрение дела в его отсутствии.
Проверив материалы дела, доводы заявителя, прихожу к следующему.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела 30 декабря 2018 г. Гордиенко И.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием для направления Гордиенко И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гордиенко И.А. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался, что отражено в протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, показаниями сотрудников ГИБДД ФИО2 и ФИО3, которым в совокупности с иными материалами дела мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах в действиях Гордиенко И.А. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, доводы жалобы являются необоснованными.
Доводы заявителя о нарушении сотрудником полиции порядка направления на медицинское освидетельствование являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, в том числе видеозаписью, зафиксировавшей ход и результаты совершенным должностным лицом процессуальных действий. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Гордиенко И.А. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475.
Допустимость и достоверность принятых нижестоящими судебными инстанциями во внимание доказательств сомнений не вызывают, мотивы, по которым были приняты одни доказательства, и отвергнуты другие, изложены в обжалуемом судебном акте, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Вопреки утверждению заявителя вопрос о рассмотрении дела в отсутствие Гордиенко И.А. разрешен мировым судьей с соблюдением требований ст.25.1 КоАП РФ при наличии данных об его извещении о месте и времени судебного заседания лица, привлекаемого к административной ответственности, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего об отложении рассмотрения дела. Дело рассмотрено мировым судьей с участием защитника Штрака А.А., с обеспечением условий для реализации Гордиенко И.А. предусмотренных КоАП РФ прав.
Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Гордиенко И.А. не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не установлено, порядок и срок давности привлечения Гордиенко И.А. к административной ответственности, соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17,30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка N3 Киселевского городского судебного района от 10 апреля 2019 г. и решение судьи Киселевского городского суда от 28 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу Гордиенко И.А. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.В.Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка