Постановление Тюменского областного суда от 31 января 2019 года №4А-733/2018, 4А-32/2019

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 31 января 2019г.
Номер документа: 4А-733/2018, 4А-32/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 января 2019 года Дело N 4А-32/2019
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антропов В.Р., рассмотрев протест заместителя прокурора Тюменской области Б.Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Калининского судебного района г. Тюмени от 19 апреля 2018 года, вынесенное в отношении О.Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Калининского судебного района г. Тюмени от 19 апреля 2018 года О.Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
Данное судебное постановление в порядке статей 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось и вступило в законную силу.
В протесте, поданном в Тюменский областной суд, заместитель прокурора Тюменской области Б.Р.М. просит постановление мирового судьи судебного участка N 2 Калининского судебного района г. Тюмени от 19 апреля 2018 года о привлечении к административной ответственности О.Д.С. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.
Указывает, что О.Д.С., будучи подвергнутым постановлением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 08 сентября 2017 года административному наказанию по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 19 сентября 2017 года, 08 апреля 2018 года около 19 часов 00 минут, действуя умышлено, нанёс около 15 ударов рукой по спине, голове, рукам К.А.М., <.......> года рождения, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лбу, левой кисти и ушиб мягких тканей затылочной области, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Таким образом, О.Д.С. до истечении годичного срока, установленного статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи подвергнутым, административному наказанию за причинение побоев, 08 апреля 2018 года совершил аналогичное противоправное деяние. С учетом наличия в действиях О.Д.С. признака повторности совершения противоправных действий, выразившихся в нанесении побоев, и не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 данного Кодекса, 08 октября 2018 старшим дознавателем ОД ОП N8 УМВД России по г. Тюмени в отношении О.Д.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьёй 116.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Калининского судебного района г. Тюмени от 19 апреля 2018 года, вынесенное в отношении О.Д.С., подлежит отмене на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
О.Д.С., П.Н.С., извещённые в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче заместителем прокурора Тюменской области указанного протеста, в установленный срок возражения на данный протест в Тюменский областной суд не представили.
Изучив протест и материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного протеста по следующим основаниям.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Статьёй 116.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Обжалуемым постановлением мирового судьи О.Д.С. привлечён к административной ответственности за то, что 08 апреля 2018 года в 19 часов 00 минут О.Д.С., находясь в помещении <.......> в г. Тюмени в ходе разговора, действуя умышленно нанёс около 15 ударов рукой по спине, голове, рукам К.А.М., <.......> года рождения, причинив физическую боль и телесные поведения в виде кровоподтёков на лбу, левой кисти и ушиб мягких тканей затылочной области, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Как видно из представленных заместителем прокурора Тюменской области материалов, старшим дознавателем ОД ОП N 8 УМВД России по г. Тюмени <.......> от 08 октября 2018 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении О.Д.С. по признакам преступления, предусмотренного статьёй 116.1 УК РФ.
В данном постановлении указано, что О.Д.С., 08 апреля 2018 года около 19 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию от 09 сентября 2017 года за нанесение побоев, находясь в <.......> г. Тюмени, умышленно причинил несовершеннолетней К.А.М., <.......> года рождения, телесные повреждения, в виде кровоподтёков на лбу, левой кисти и ушиб мягких тканей затылочной области.
Таким образом, по делу установлено, что существенные признаки совершенного О.Д.С. противоправного деяния, которые были учтены при квалификации его действий по статье 116.1 УК РФ при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, совпадают с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьёй или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Калининского судебного района г. Тюмени от 19 апреля 2018 года, вынесенное в отношении О.Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
протест заместителя прокурора Тюменской области Б.Р.М. удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка N 2 Калининского судебного района г. Тюмени от 19 апреля 2018 года, вынесенное в отношении О.Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Производство по данному делу об административном правонарушении, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя суда (подпись) В.Р. Антропов
Копия верна:
Заместитель председателя суда В.Р. Антропов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать