Постановление Кемеровского областного суда от 20 июня 2018 года №4А-732/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 4А-732/2018
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Логунова Р.Л. на постановление мирового судьи судебного участка N4 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 27 ноября 2017 года и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 07 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Логунова Руслана Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N4 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 27 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 07 февраля 2018 года, Логунов Р.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
В надзорной жалобе Логунов Р.Л. просит вынесенные по делу решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что он не является субъектом административного правонарушения, поскольку не установлены технические характеристики транспортного средства, которым он управлял, позволяющие отнести его к транспортным средствам в смысле примечания к ст. 12.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на <адрес> Логунов Р.Л. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства, а также факт управления Логуновым Р.Л. транспортным средством, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д. 4,5), согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Логунова Р.Л. составила 0,593 мг/л, с результатом освидетельствования Логунов Р.Л. согласился; диском с видеозаписью, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия, в том числе освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были осуществлены с применением видеозаписи, что соответствует нормам статьи 27.12 КоАП РФ. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Логунова Р.Л. данные документы не содержат.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Логунова Р.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Логунова Р.Л. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
При пересмотре дела по жалобе Логунова Р.Л. судья городского суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. В решении судьи приведены мотивы, по которым привлечение Логунова Р.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным.
Доводы жалобы о том, что Логунов Р.Л. управлял транспортным средством, не относящимся к таковым по смыслу примечания к ст. 12.1 КоАП РФ, а также о том, что не установлены технические характеристики транспортного средства, аналогичные доводам надзорной жалобы, были предметом тщательной проверки судей обеих инстанций и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными доказательствами. При этом доказательства, свидетельствующие о том, что транспортное средство, которым управлял Логунов Р.Л., фактически собрано из комплектующих от разных моделей техники, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.
Несогласие Логунова Р.Л. с данной судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных постановлений.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N4 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 27 ноября 2017 года и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 07 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу Логунова Р.Л. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка