Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 27 ноября 2017 года №4А-732/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2017 года Дело N 4А-732/2017
Председатель Верховного Суда Чувашской Республики Петров А.П., рассмотрев жалобу Ю.М. на решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 12 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Половникова А.Ю.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 10 июля 2017 г. Половников А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Половников А.Ю. обратился с жалобой в районный суд.
Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 12 сентября 2017 г. постановление мирового судьи от 10 июля 2017 г. судебного участка N1 Чебоксарского района Чувашской Республики, которым Половников А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей отменено, производство по административному делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, потерпевший Ю.М. просит отменить вышеуказанный судебный акт, считая его незаконным.
Половников А.Ю., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Ю.М. жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики, в установленный срок возражения на нее не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как установлено судом, Половников А.Ю. 02 марта 2017 года около 16 час. 00 мин. по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. ..., ул. ..., д.45а схватил за одежду Ю.М., и уронил его на пол, в результате последний получил телесные повреждения и физическую боль.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Половникова А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного"ст.6.1.1."Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отметив что обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Половников А.Ю. активных действий по нанесению телесных повреждений не совершал.
Решение районного суда подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований в соответствии со ст.30.17 КоАП РФ.
Так, потерпевший Ю.М. пояснил, что он является сотрудником охранного предприятия ..., директором которого является ФИО2. Отец директора фирмы оказывает юридическую помощь ФИО3 по имущественному спору по дому. 2 марта 2017г. к ним позвонила его знакомая ФИО3 и попросила помощи. Вместе с директором охранного предприятия они приехали к дому и стали проходить в дом. Находившиеся там люди, в том числе Половников А.Ю. стали не пускать их в дом. Половников А.Ю. схватил его и повалил на пол. От падения он получил рану на брови и ощутил боль в колене.
Из заключения эксперта N930 отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц БУ ЧР "Республиканское бюро судебно-медицинских экспертиз" Министерства здравоохранения Чувашской Республики от 03 марта 2017 года следует, что Ю.М. получил телесные повреждения в виде кровоподтека левой надбровной области. Это повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, квалификации по степени тяжести не подлежат, как причинившее вреда здоровью (л.д. 11).
Также из объяснений свидетеля ФИО3 от 2 марта 2017г., следует, что во время конфликта в основном участвовали Половников А.Ю. и другие (л.д. 10).
Таким образом, при производстве по настоящему делу нарушены требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Поскольку допущенные судьей районного суда нарушения носят существенный характер и повлияли на выводы, сделанные по настоящему делу, решение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Принимая во внимание, что двухгодичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
При повторном рассмотрении дела необходимо правильно установить обстоятельства, имеющие существенное значение для его разрешения, дать должную оценку всем доказательствам в их совокупности и принять решение по закону и с учетом обстоятельств дела.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Жалобу Ю.М, удовлетворить.
Решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 12 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Половникова Андрея Юрьевича отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в ином составе судей.
Председатель суда А.П. Петров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка