Постановление Кемеровского областного суда от 05 июля 2016 года №4А-732/2016

Дата принятия: 05 июля 2016г.
Номер документа: 4А-732/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июля 2016 года Дело N 4А-732/2016
 
г. Кемерово 05 июля 2016 г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Мишина А.Ю., родившегося ... , проживающего по < адрес>,
по жалобе защитника Мишина А.Ю. - А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 05 октября 2015 года и решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 ноября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 05 октября 2015 года Мишин А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 ноября 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Мишина А.Ю. отказано.
В жалобе защитник Мишина А.Ю. - А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что оснований для направления Мишина А.Ю. на медицинское освидетельствование не было; от прохождения медицинского освидетельствования Мишин А.Ю. отказался из-за того, что сотрудниками ДПС на него было оказано давление; в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении не указаны основания направления на медицинское освидетельствование; при направлении на медицинское освидетельствование понятые отсутствовали.
Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не нахожу.
Из материалов дела следует, что 27 августа 2015 года у < адрес> Мишин А.Ю., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Мишина А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения Мишиным А.Ю., управлявшим транспортным средством, законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, послужило наличие достаточных оснований полагать, что Мишин А.Ю. находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9).
Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование, в соответствии с требованиями, установленными ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ было произведено в присутствии двух понятых, которые своими подписями в протоколах удостоверили совершение в их присутствии процессуальных действий их содержание и результаты (л.д. 6, 9).
Таким образом, порядок направления Мишина А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был соблюден.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе записью, произведенной Мишиным А.Ю. собственноручно (л.д. 9).
Доводы о том, что сотрудниками полиции на Мишина А.Ю. было оказано давление, являются необоснованными, какими-либо доказательствами не подтверждаются.
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы защитника и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 05 октября 2015 года и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Мишина А.Ю. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать