Дата принятия: 19 декабря 2014г.
Номер документа: 4А-732/2014
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2014 года Дело N 4А-732/2014
г. Иркутск 19 декабря 2014 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Холманских Д.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 13 августа 2014 года и на решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Холманских Д.Н.,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Оленниковой Н.П. от 13 августа 2014 года Холманских Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за то, что он 15 мая 2014 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области Пахоменковой В.И. от 03 сентября 2014 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Холманских Д.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Холманских Д.Н., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области, просит об отмене данных судебных актов и прекращении производства по делу.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.
В соответствии с частью 5 статьи28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.
Между тем при рассмотрении дела указанные требования закона исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, мировым судьей судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области не были приняты во внимание.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 10 июня 2014 года дело об административном правонарушении было принято к производству и назначено к рассмотрению на 24 июня 2014 года в 09 часов 30 минут (л.д. 30).
Однако мировой судья не учел, что протокол Номер изъят об административном правонарушении (л.д.5) в нарушение требований части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит подпись составившего его должностного лица.
13 августа 2014 года мировой судья рассмотрел настоящее дело по существу, при этом данное обстоятельство предметом проверки в ходе судебного разбирательства не являлось, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на предмет отсутствия его подписи в протоколе не допрошено, допущенному нарушению мировым судьей оценка в постановлении не дана.
При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области и решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03 сентября 2014 года, вынесенные в отношении Холманских Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Иркутском областном суде жалобы Холманских Д.Н. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
Жалобу Холманских Д.Н. следует удовлетворить частично.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Холманских Д.Н. удовлетворить частично.
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 13 августа 2014 года и решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Холманских Д.Н. отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области на новое рассмотрение.
Заместитель председателя
суда Н.С. Новокрещенов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
