Постановление Камчатского краевого суда от 12 марта 2019 года №4А-73/2019

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: 4А-73/2019
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N 4А-73/2019
Председатель Камчатского краевого суда Волгин В.А., рассмотрев жалобу Костылева О.А., поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 21 ноября 2018 года, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 декабря 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КодексаРФ об административных правонарушениях, в отношении Костылева О.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 21 ноября 2018 года, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 декабря 2018 года, Костылев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия: <данные изъяты>
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Костылев О.А., ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного ему наказания и указывая на назначение наказания без учета всех обстоятельств дела, просит состоявшиеся судебные акты изменить, применив статью 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Костылев О.А. в период с 00 часов 01 минуты 10 августа 2018 года по 10 часов 35 минут 18 сентября 2018 года незаконно хранил по месту своего проживания <адрес>, принадлежащее ему гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие: <данные изъяты> без действующего разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальным органом. Срок действия разрешения <данные изъяты>, выданного Костылеву О.А. ДД.ММ.ГГГГ, истек 10 августа 2018 года.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 18 сентября 2018 года в отношении Костылева О.А. протокола об административном правонарушении и впоследствии его привлечения к административной ответственности по части 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Установленные мировым судьей фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 сентября 2018 года (л.д. 1), письменным объяснением Костылева О.А. (л.д. 2), протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к нему от 18 сентября 2018 года (л.д. 3), квитанцией на принятое оружие и боеприпасы N 522 от 18 сентября 2018 года (л.д. 4), копией разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия (л.д. 7-8) и иными материалами дела, которым судьями предыдущих судебных инстанций дана надлежащая правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу положений статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Принимая во внимание, что Костылев О.А. хранил принадлежащее ему гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие: <данные изъяты> без действующего разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, Костылев О.А. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание Костылеву О.А. назначено по правилам ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения, в размере, предусмотренном санкцией части 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.
Довод о необходимости применения положений статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, был предметом рассмотрения судьей Петропавловск-Камчатского городского суда.
При этом судья городского суда верно исходил из того, что владение оружием на протяжении длительного срока без серьезных нарушений и пропуск срока оформления разрешения ввиду несвоевременного возвращения из рейса сами по себе не могут являться обстоятельствами, характеризующими малозначительность административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, срок действия разрешения <данные изъяты>, выданного Костылеву О.А. ДД.ММ.ГГГГ, истек 10 августа 2018 года. Из рейса Костылев О.А. вернулся 12 августа 2018 года, а в ЦЛРР Управления Росгвардии по Камчатскому краю с целью получения разрешения на хранение и ношение оружия обратился 18 сентября 2018 года.
При изложенных обстоятельствах оснований для освобождения Костылева О.А. от административной ответственности и вывода о малозначительности совершенного им правонарушения не нахожу.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных постановления и решения, равно как и прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено, не приведено таковых и в рассматриваемой жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 21 ноября 2018 года, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 декабря 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КодексаРФ об административных правонарушениях, в отношении Костылева О.А., оставить без изменения, а жалобу Костылева О.А. - без удовлетворения.
Председатель
Камчатского краевого суда (подпись) В.А. Волгин
Верно:
Председатель
Камчатского краевого суда В.А. Волгин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать