Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 25 апреля 2019 года №4А-73/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 4А-73/2019
Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу (...) в интересах директора общества с ограниченной ответственностью "(...)" (далее - ООО "(...)") Воробьевой Ю. В., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 15 марта 2019 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Костомукши Республики Карелия от 28 января 2019 года и решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 01 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении директора
ООО "(...)" Воробьевой Ю.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Костомукши Республики Карелия от 28 января 2019 года директор ООО "(...)" Воробьева Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ (нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 22000 рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Решением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 01 марта
2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Костомукша Республики Карелия от 28 января 2019 года оставлено без изменения, жалоба защитника Воробьевой Ю.В. - без удовлетворения.
Заявитель выражает несогласие с вышеуказанными судебными постановлениями, полагает, что они подлежат отмене ввиду наличия обстоятельств, исключающих производство по делу.
Так, (...). ссылается на то, что вина лица во вмененном правонарушении не установлена. Заявитель полагает, что при привлечении Воробьевой Ю.В. к административной ответственности неправомерно были применены положения правил продажи отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров. Обращает внимание на то, что статус заведения "(...)" определен как кафе, однако данный статус мировым судьей необоснованно ставится под сомнение в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, ссылается на то, что должностными лицами при проведении проверки деятельности кафе не было установлено наличие либо отсутствие меню, прейскурантов.
По изложенным мотивам (...). просит оспариваемые судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу судебные постановления законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не имеется.
Как видно из дела, 28 декабря 2018 года должностным лицом ОМВД России по г. Костомукше был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что основанием для привлечения директора ООО "(...)" Воробьевой Ю.В., как должностного лица, исполняющего распорядительно-хозяйственные функции, к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ послужили те обстоятельства, что она 30 октября 2018 года в 16 час. 10 мин. по адресу: г. Костомукша, (...) в помещении закусочной "(...)", допустила нарушение п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, утвержденных постановлением Правительства N 55 от 19 января
1998 года. Так, Воробьева Ю.В. не проконтролировала продавца (...)., которая не обеспечила наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, а именно: на стеллаже, где расположена алкогольная продукция - водка "(...)", пиво "(...)" и "(...)", отсутствовала информация об их стоимости, наименовании товара, объеме и процентном содержании этилового спирта.
Вина Воробьевой Ю.В. в совершении правонарушения подтверждена: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, фототаблицами, письменным объяснением (...)., рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела.
Таким образом, в действиях заявителя обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 22000 рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьи установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия заявителя в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Доводы заявителя жалобы о том, что вина Воробьевой Ю.В. в совершении вмененного административного правонарушения не доказана, равно как и о том, что судом неправомерно были применены положения Правил продажи отдельных продовольственных и непродовольственных товаров, подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ
"О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать сведения о: наименовании алкогольной продукции; цене алкогольной продукции; наименовании производителя (юридическом адресе); стране происхождения алкогольной продукции; сертификации алкогольной продукции или декларировании ее соответствия; государственных стандартах, требованиям которых алкогольная продукция должна соответствовать; объеме алкогольной продукции в потребительской таре; наименованиях основных ингредиентов, влияющих на вкус и аромат алкогольной продукции.
Согласно п. 13 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 августа 1997 года N 1036 (далее - Правила) информация о продукции и об услугах доводится до сведения потребителей посредством меню, прейскурантов или иными способами, принятыми при оказании таких услуг.
В меню (винной карте) исполнителем указываются наименование алкогольной продукции, объем и цена алкогольной продукции в потребительской таре, если исполнитель предлагает и реализует алкогольную продукцию в потребительской таре, и (или) наименование алкогольной продукции, объем и цена за порцию, не превышающую 1 литра алкогольной продукции (объем порции устанавливается по усмотрению исполнителя).
В соответствии с п. 9 Правил к отношениям, возникающим при оказании услуг в части, не урегулированной данными Правилами, применяются правила продажи отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров.
Как требует п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, утвержденных постановлением Правительства N 55 от 19 января 1998 года продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара. Допускается оформление ценников на бумажном или ином визуально доступном для покупателей носителе информации, в том числе с электронным отображением информации, с использованием грифельных досок, стендов, световых табло.
Факт отсутствия в кафе ценников с указанием необходимой информации о вышеуказанной алкогольной продукции, а также непредоставление работниками кафе прейскуранта (меню) на данную продукцию на момент проверки должностными лицами Общества установлен мировым судьей и подтвержден имеющимися в деле доказательствами.
Таким образом, проанализировав положения нормативных правовых актов, оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованному выводу о том, что действия должностного лица Воробьевой Ю.В. образуют состав вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку она в полной мере не выполнила все возложенные на нее законодательством обязанности по обеспечению контроля соблюдения правил продажи товара.
Вопреки доводам жалобы, неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Воробьевой Ю.В., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен. Существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ допущено не было.
По своей сути, доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, и уже были предметом рассмотрения судьями предыдущих инстанций, им была дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Каких-либо иных доводов, исключающих наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения, жалоба не содержит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Костомукши Республики Карелия от 28 января 2019 года и решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 01 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "(...)" Воробьевой Ю. В., оставить без изменения, а жалобу (...) в интересах директора ООО "(...)" Воробьевой Ю.В. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Карелия А.В. Наквас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка