Постановление Верховного Суда Республики Калмыкия от 23 июля 2018 года №4А-73/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2018 года Дело N 4А-73/2018
Председатель Верховного Суда Республики Калмыкия Петренко В.Л., рассмотрев жалобу Якимец М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 17 апреля 2018 г. и решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 мая 2018 г., вынесенные в отношении Якимец Максима Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Элистинского судебного района от 17 апреля 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 мая 2018 г., Якимец М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенными судебными постановлениями по делу об административном правонарушении, Якимец М.В. обратился в Верховный Суд Республики Калмыкия с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что представленные им акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 марта 2018 г. N 1368 и направление на госпитализацию его супруги от 28 марта 2018 г. судом не были приняты во внимание. Инспектор ДПС не разъяснил ему последствия отказа от прохождения освидетельствования и подписания соответствующих документов. После составления административного материала ему отдали ключи от автомашины, и он продолжил движение на своем автотранспорте, поскольку не находился в состоянии алкогольного опьянения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 г. (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Как следует из материалов дела, 28 марта 2018 г. в 12 час. 20 мин. Якимец М.В., управляя автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком <...>, двигался по автодороге Р-22, на 287-м км которой на подъезде к г. Элиста был задержан сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД МВД РФ по РК. В нарушение пункта 2.3.2 ПДД при наличии признаков алкогольного опьянения Якимец М.В. отказался от выполнения законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что задержанный водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, явились наличие у него признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Якимец М.В. выразил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, и был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные действия сотрудника полиции согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.
Однако Якимец М.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколов о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об административном правонарушении.
Факт совершения Якимец М.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении и видеозаписью на компакт-диске.
Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Якимец М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы Якимец М.В. о том, что представленные им акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 марта 2018 г.
N 1368 и направление на госпитализацию его супруги от 28 марта 2018 г. судом не были приняты во внимание, а инспектор ДПС не разъяснил ему последствия отказа от прохождения освидетельствования и подписания соответствующих документов, были предметом проверки нижестоящими судебными инстанциями, обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятых решений.
Ссылка Якимец М.В. на то, что после составления административного материала ему отдали ключи от автомашины, и он продолжил движение на своем автотранспорте, поскольку не находился в состоянии алкогольного опьянения, не соответствует фактическим обстоятельствам. Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 марта 2018 г. транспортное средство не задерживалось, Якимец отстранен от его управления, транспортное средство передано гражданке <...>, в соответствующей графе протокола имеется подпись Якимец М.В.
Постановление о привлечении Якимец М.В. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Таким образом, поскольку обстоятельства дела судьями определены правильно, с учетом наличия бесспорных и достоверных доказательств виновности Якимец М.В. в совершении административного правонарушения, оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 17 апреля 2018 г. и решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 мая 2018 г., вынесенные в отношении Якимец Максима Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Якимец М.В. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Калмыкия В.Л. Петренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка