Постановление Кемеровского областного суда от 20 августа 2019 года №4А-731/2019

Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 4А-731/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 4А-731/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Сидоров Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.26 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Юркова Андрея Николаевича,
по жалобе защитника Терех Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Калтанского судебного района от 21 мая 2019 г. и решение судьи Калтанского районного суда от 13 июня 2019г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Калтанского судебного района от 21 мая 2019 г. Юрков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.26 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 15 000 рублей.
Решением судьи Калтанского районного суда от 13 июня 2019г., постановление оставлена без изменения.
В жалобе защитник Терех Л.В. просит постановление и решение отменить, мотивируя тем, что: судебные акты вынесены с нарушением материального и процессуального законодательства; работы по устранению нарушения и выполнению предписания начаты в январе 2019г., приняты все меры к оформлению права на земельный участок и гараж; оформить земельный участок в установленные сроки невозможно.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Юрков А.Н. повторно в течение года, не выполнил в установленный срок предписание N100 от 09 октября 2018г. федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, об устранении нарушений земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: Кемеровская область, г.Калтан, район продовольственной базы, блок 2 гараж 7( срок устранения до 01.04.2019г).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом проверки, фототаблицей, копией постановления по делу N5-790/18.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Юркова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.26 ст.19.5 КоАП РФ.
Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства
В силу части 26 статьи 19.5 КоАП РФ повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 25 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Факт невыполнения Юрковым А.Н. требований предписания N100 от 09.06.2019г., после привлечения к административной ответственности по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка N1 Калтанского судебного района от 14 ноября 2018г.(дело N5-790/18), подтверждается материалами дела и заявителем при привлечении к административной ответственности не оспаривалось.
Согласно предписанию N100 от 09.06.2019г. Юркову А.Н. предписано устранить нарушение требований ст.25, 26 Земельного кодекса РФ, в части самовольного занятия и использования земельного участка без удостоверения права на него. Указанное предписание получено Юрковым А.Н. 09 октября 2018. Срок исполнения предписания установлен до 01 апреля 2019г. С учетом характера требования, срок, предоставленный заявителю для устранения нарушения, является разумным. Сведений, подтверждающих, что Юрков А.Н. обращался с заявлением о продлении данного срока, ему необоснованно отказано в его продлении или заявителю было необоснованно отказано в оформлении права на земельный участок, материалы дела не содержат и суду представлены не были.
При таких обстоятельствах, выводы суда о виновности Юркова А.Н. в совершении предъявленного правонарушения являются верными.
Наказание Юркову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.26 ст.19.5 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Калтанского судебного района от 21 мая 2019 г. и решение судьи Калтанского районного суда от 13 июня 2019г. оставить без изменения, жалобу защитника Терех Л.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда. Е.И. Сидоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать