Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 июня 2018 года №4А-731/2018

Дата принятия: 28 июня 2018г.
Номер документа: 4А-731/2018
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июня 2018 года Дело N 4А-731/2018
Дело N 4а-731/18 Мировой судья Ушакова Т. В.
(N 5-860/2017-208) Санкт-Петербург
Постановление
28 июня 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
генерального директора ООО <...> Исмаилова Э.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга от 17 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга от 17 июля 2017 года генеральный директор ООО <...> (далее - Общество) Исмаилов Э. М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на три года.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Исмаилов Э. М. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку его вина в совершении вменяемого правонарушения не доказана, обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, не подтверждаются материалами дела.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из постановления мирового судьи вина Исмаилова Э. М. установлена в том, что он, достоверно зная о том, что в заявлении по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании указаны ложные сведения о нем, как о лице, имеющим право действовать от имени Общества без доверенности и об учредителе Общества, в нарушение п. 1, п. 4 ст. 5, п. "а" ст. 12 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", п. 2 ст. 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" 19 декабря 2016 года представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Межрайонную ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу пакет регистрационных документов, содержащих заведомо ложные сведения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, своими действиями Исмаилова Э. М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.
В соответствии же с ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
29 мая 2017 года в связи с указанными выше обстоятельствами был составлен протокол об административном правонарушении, который был положен в основу постановления мирового судьи. Как усматривается из протокола, Исмаилов Э. М. представил в регистрирующий орган заявление по форме Р11001 о создании юридического лица ООО <...> ОГРН N..., в котором указал, что он является единственным учредителем и руководителем Общества. При этом, не имея намерений заниматься финансово-хозяйственной деятельностью, представил в регистрирующий орган заведомо ложные сведения о себе как о лице, имеющим право действовать от имени Общества без доверенности и об учредителе Общества, а также сведения об адресе (мессе нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.
Между тем, ни из протокола об административном правонарушении, ни из постановления мирового судьи не усматривается, на основании чего был сделан вывод о том, что Исмаилов Э. М. представил заведомо ложные сведения и что у него отсутствует намерение заниматься финансово-хозяйственной деятельностью. Материал проверки, если таковая была проведена, в деле об административном правонарушении отсутствует, других доказательств, которые подтверждали бы наличие события административного правонарушения и виновность Исмаилова Э. М. должностным лицом МИФНС N 15 не представлено.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о доказанности вины Исмаилова Э. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, следует признать преждевременным и необоснованным, поскольку обстоятельства, изложенные в постановлении, не подтверждаются материалами дела.
Из вышеизложенного следует, что постановление мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга от 17 июля 2017 года нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга от 17 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО <...> Исмаилова Э.М. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Жалобу генерального директора ООО <...> Исмаилова Э. М., удовлетворить.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать