Постановление Алтайского краевого суда от 14 августа 2017 года №4А-731/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2017 года Дело N 4А-731/2017
 
г. Барнаул 14 августа 2017 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Карлин А.П., рассмотрев жалобу Трусова Д. С. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 04 апреля 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 14 июня 2017 года, которыми
Трусов Д. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес>, проживающий по адресу: < адрес>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 08 ноября 2016 года Трусов Д.С. 10 сентября 2016 года в 21 час 20 минут, управляя транспортным средством «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома 35 по ул.Октябрьской от ул.Барнаульской в сторону ул.Набережной в г.Новоалтайске Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Новоалтайска Алтайского края от 13 января 2017 года дело передано мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района Алтайского края для рассмотрения по ходатайству Трусова Д.С. по месту жительства.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 14 июня 2017 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Трусова Д.С. - без удовлетворения. Постановление мирового судьи уточнено с указанием времени совершения правонарушения - «21 час 20 минут».
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Трусов Д.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял; судьей районного суда необоснованно отклонено ходатайство об истребовании из Новоалтайского городского суда Алтайского края дела в отношении него об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; показания сотрудников полиции недопустимы как доказательства, поскольку последние заинтересованы в исходе дела; понятые Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 2, свидетели Ф.И.О. 3, Ф.И.О. 4, Ф.И.О. 5, Ф.И.О. 6, Ф.И.О. 7, в том числе врач Ф.И.О. 8, проводивший медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по делу допрошены не были; в бумажных носителях с записью результатов исследований и справке №110 о подозрении на состояние опьянения неверно указан его возраст; понятые при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения не присутствовали; в материалах дела отсутствует протокол об отстранении от управления транспортным средством; мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела видеозаписи, из которой усматривается, что стекла его транспортного средства тонированы, в связи с чем сотрудники полиции не могли видеть происходящее в автомобиле; в постановлении мирового судьи неверно указано время совершения административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт управления Трусовым Д.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР № 688239 (л.д.17), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 672386 (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ № 553650 (л.д.3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) *** от ДД.ММ.ГГ и копиями бумажных носителей с записью результатов исследований, согласно которым при исследовании в 22 часа 34 минуты концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Трусовым Д.С. воздухе составила 0, 70 мг/л, а при исследовании в 22 часа 40 минут - 0, 75 мг/л (л.д.5, 98); справкой №110 о подозрении на состояние опьянения от 10 сентября 2016 года (л.д.6); рапортом сотрудника полиции Рослякова С.В. от 10 сентября 2016 года (л.д.7); копией решения судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31 октября 2016 года по жалобе Трусова Д.С. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску Рослякова С.В. от 10 сентября 2016 года, которым Трусов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.54-56), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Панюкова В.И., Рослякова С.В. (л.д.63-64), копией справки о результатах химико-токсилогических исследований от 12 сентября 2016 года (л.д.94), копиями журнала медицинских освидетельствований (л.д.96-97), свидетельства № 149-М от 09 февраля 2016 года о поверке средства измерения - «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Lion Alcolmeter SD-400», заводской номер 098183D, действительного до 09 февраля 2017 года (л.д.101), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Трусова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод жалобы о том, что Трусов Д.С. автомобилем не управлял, опровергается вышеназванными доказательствами, в том числе показаниями сотрудников полиции Панюкова В.И., Рослякова С.В., являвшихся очевидцами управления Трусовым Д.С. транспортным средством.
Согласно материалам дела медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в КГБУЗ «ГБ имени Л.Я. Литвиненко, г.Новоалтайск», имеющем лицензию № ЛО-22-01-004208 от 24 июня 2016 года на осуществление, в том числе медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), врачом Ф.И.О. 8 По результатам освидетельствования составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 110, который содержит подпись врача, проводившего освидетельствование, и печать медицинской организации. При этом, вопреки утверждению в жалобе, участие понятых при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законодательно не предусмотрено.
Неверное указание в бумажных носителях с записью результатов исследований и в справке №110 возраста Трусова Д.С. не свидетельствует о существенном нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования.
Доводы жалобы о том, что судьями не удовлетворены ходатайства об истребовании из Новоалтайского городского суда Алтайского края дела об административном правонарушении в отношении заявителя, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приобщении к материалам дела видеозаписи его телефона, не допрошены понятые Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 2, свидетели Ф.И.О. 3, Ф.И.О. 4, Ф.И.О. 5, Ф.И.О. 6, Ф.И.О. 7, врач Ф.И.О. 8, проводивший медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не могут повлечь отмену судебных актов, поскольку в деле содержится достаточная совокупность иных доказательств виновности Трусова Д.С. в совершении вмененного административного правонарушения. При этом судьей районного суда допрошены в качестве свидетелей Ф.И.О. 9, Ф.И.О. 4, Ф.И.О. 5, показания которых обосновано отклонены судьей районного суда как противоречащие совокупности иных доказательств. Кроме того, в судебном заседании 23 марта 2017 года Трусов Д.С. пояснил, что имеющаяся у него видеозапись факт управления им автомобилем не опровергает.
Указание в жалобе на то, что показания сотрудников полиции недопустимы как доказательства, поскольку последние заинтересованы в исходе дела, во внимание не принимается. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений относительно круга лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, а потому показания сотрудников ДПС, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются допустимыми доказательствами и подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу об административном правонарушении. При этом обстоятельства заинтересованности сотрудников полиции Панюкова В.И., Рослякова С.В. в исходе дела не установлены.
Протокол об отстранении от управления транспортным средствам, вопреки утверждению заявителя, имеется в материалах дела.
Ссылка заявителя на то, что в постановлении исполняющего обязанности мирового судьи неверно указано время совершения административного правонарушения, основанием к отмене судебных актов не является, поскольку решением судьи районного суда постановление в данной части уточнено.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Трусова Д.С., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
При рассмотрении дела мировым судьей установлены фактические обстоятельства, дана надлежащая оценка доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 04 апреля 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 14 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу Трусова Д. С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда А.П. Карлин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка