Дата принятия: 30 марта 2018г.
Номер документа: 4А-731/2017, 4А-77/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 марта 2018 года Дело N 4А-77/2018
Заместитель председателя Верховного суда РД Сулейманов С.М., рассмотрев жалобу заместителя руководителя управления Россельхознадзора по РД ФИО3 на решение Буйнакского городского суда РД от 28.09.2017 г., вынесенное в отношении <.>" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 100 г. Буйнакска РД от 28.06.2017 г., оставленным без изменения решением судьи Буйнакского городского суда РД от 28.09.2017 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении <.>" прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В настоящей жалобе ставится вопрос об отмене решения районного судьи и направлении данного дела на новое рассмотрение мировому судье ввиду существенных нарушений процессуальных требований.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу статьи30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при проверке вступивших в законную силу постановлений и решений по делу об административном правонарушении недопустимо.
Эта норма корреспондирует требованиям статьи46, части 1 статьи50, статьи55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи4 Протокола N7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Кроме того, в настоящее время установленные сроки давности привлечения <.>" к административной ответственности истекли.
В соответствии с п. 6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Буйнакского городского РД от 28.09.2017 г., вынесенное в отношении <.>" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заместителя руководителя управления Россельхознадзора по РД ФИО3 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда РД С.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
