Постановление Ленинградского областного суда от 15 марта 2018 года №4А-731/2017, 4А-38/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 марта 2018 года Дело N 4А-38/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Гусева Григория Евгеньевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 73 Тосненского района Ленинградской области от 17 августа 2017 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2017 года, вынесенные в отношении Гусева Григория Евгеньевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 73 Тосненского района Ленинградской области от 17 августа 2017 года Гусев Г.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией изъятых световых приборов.
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Гусев Г.Е. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела; недоказанность вины в совершении административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями (далее - Основные положения) по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 3.1 Основных положений предусмотрено, что количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
В силу п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещена в случае, если на нем установлены: спереди световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Как следует из материалов дела, 14 июня 2017 года в 08 часов 16 минут на 15 км автомобильной дороги "Павловск - Косые - Мосты" в Тосненском районе Ленинградской области, Гусев Г.Е. в нарушение п.п.3.1, 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, управлял транспортным средством марки "Сузуки ESCUDO", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на передней части которого установлены в фарах световые приборы тип цветочный и режим работы явно не соответствует конструкции транспортного средства и требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению дорожного движения, цвет фар был синим, а углы наклона световых пучков фар при движении были неравномерными, ослепляя водителей встречных транспортных средств.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Гусева Г.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 14 июня 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом изъятия лампы газоразрядной (ксеноновой) H4H/L 6000K, двух блоков розжига ShomeExcelite от 14 июня 2017 года; показаниями свидетеля - инспектора ДПС ГИБДД <данные изъяты> который показал, что цвет и режим работы световых приборов не соответствует конструкции транспортного средства и требованиям Основных положений; фотографиями; сообщением ООО "АМКапитал" от 07.08.2017 г., согласно которому автомобиль Сузуки Эскудо 1993 года выпуска в заводской комплектации мог быть оборудован только фарами, оснащенными лампами накаливания (ввиду отсутствия иных технологий); иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Гусева Г.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Гусеву Г.Е. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что в деле имеются неустранимые сомнения, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Гусева Г.Е., не соответствует результатам оценки доказательств, которую произвели судьи предыдущих инстанций. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Иные доводы жалобы, являлись предметом проверки судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 73 Тосненского района Ленинградской области от 17 августа 2017 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2017 года, вынесенные в отношении Гусева Григория Евгеньевича., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гусева Г.Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка