Постановление Хабаровского краевого суда от 29 декабря 2014 года №4А-731/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 декабря 2014 года Дело N 4А-731/2014
 
г.Хабаровск 29 декабря 2014 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Телешуна П.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г.Хабаровска от 29 октября 2014 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Телешуна П. В., ...
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г.Хабаровска от 29 октября 2014 года Телешун П.В. за управление ... транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 ноября 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе Телешун П.В. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на недопустимость доказательств, неправомерную квалификацию деяния, не извещение его о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.
Факт совершения Телешуном П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9), бумажным носителем с указанием концентрации абсолютного этилового спирта - ... в выдыхаемом воздухе и актом освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Телешун П.В. не согласился (л.д.7, 8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), актом медицинского освидетельствования, по результатам которого установлено состояние опьянения (л.д.14), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.4), объяснением инспектора ДПС ФИО2 (л.д.10) и его показаниями в заседании суда второй инстанции.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Всем имеющимся доказательствам дана верная правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Доводы о недопустимости таких доказательств как протокол об административном правонарушении в связи с отсутствием в нем указания на потерпевших и свидетелей, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с отсутствием в нем подписей понятых, акта об изъятии транспортного средства в связи с отсутствием его фактического изъятия были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены с приведением мотивов, с которыми следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы рассматриваемой жалобы признаются несостоятельными.
Доводы о том, что материалами дела не подтверждается факт управления Телешуном П.В. транспортным средством, также были проверены судебными инстанциями и не нашли своего подтверждения, так как опровергаются процессуальными документами, составленными уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых, заверивших своими подписями правильность изложенных в них сведений; показаниями свидетеля ФИО3, которому позвонил Телешун П.В. и попросил забрать машину с перекрестка ... , сам в это время был в больнице на ... , где проходил освидетельствование после того, как стал участником ДТП, столкнувшись с другим автомобилем; постановлением инспектора ГИБДД от ... , оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 августа 2014 года и решением судьи Хабаровского краевого суда от 16 октября 2014 года, которым установлен факт управления Телешуном П.В. транспортным средством в момент ДТП.
Телешун П.В. имел возможность дать объяснения по существу правонарушения, указать замечания по поводу составления протоколов, в том числе и о том, что автомобилем не управлял либо употребил алкоголь после ДТП. Однако в графе «Объяснения» протокола об административном правонарушении указал: «В суде» и факт управления автомобилем не оспаривал.
При всех указанных обстоятельствах совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о виновности Телешуна П.В. в совершении правонарушения и о квалификации его действий по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с этим доводы жалобы об обратном, а также о неправильной квалификации отклоняются как несостоятельные.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу решений, в жалобе не приведено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Вопреки доводам жалобы о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 29 октября 2014 года, Телешун П.В. извещен телефонограммой (л.д.49), что является надлежащим извещением. Кроме того, факт надлежащего извещения подтверждается и тем, что он направил на рассмотрение дела своего защитника. При таких обстоятельствах процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, не являются нарушенными.
Факт совершения Телешуном П.В. административного правонарушения должным образом установлен. Административное наказание за это правонарушение назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г.Хабаровска от 29 октября 2014 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Телешуна П. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка