Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-730/2019
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N 4А-730/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу Тотменин М.Я. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Карпинского судебного района от 01 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Карпинского городского суда Свердловской области от 14 июня 2019 года,
Тотменину Михаилу Яковлевичу
назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе Тотменин М.Я. просит вынесенные судебные акты отменить и прекратить производство по делу, указывая на свою невиновность в совершении правонарушения.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Постановлением мирового судьи Тотменин М.Я. признан виновным в нанесении побоев Т., выразившихся в том, что 02 мая 2017 года около 14:00 между двумя жилыми домами NN 1 и 3 на ул. Республики в г. Карпинск Свердловской области на почве возникших неприязненных отношений, умышлено нанес Т. один удар головой по лицу, один удар кулаком по лицу, от чего Т. испытал физическую боль.
Факт совершения Тотмениным М.Я. указанного административного правонарушения подтвержден исследованными доказательствами: заявлением Т., в котором он просит привлечь к ответственности Тотменина М.Я., ударившего его несколько раз (л.д. 7); письменными объяснениями и показаниями Т. в судебном заседании, согласно которым в ходе возникшей между ним и Тотмениным М.Я. словесной перепалки Тотменин М.Я. нанес ему один удар головой в область левого глаза и одни удар кулаком в область левого глаза (л.д. 10); письменными объяснениями и показаниями С. в судебном заседании, лично наблюдавшей ссору между Тотмениным М.Я. и Т., в ходе которой они наносили удары друг другу (л.д. 11); письменными объяснениями и показаниями Л., которая лично видела, как Тотменин М.Я. в ходе ссоры ударил ее супруга Т. один раз головой по лицу и один раз кулаком по лицу (л.д. 9).
Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждены выводы судьи о виновности Тотменина М.Я. в нанесении потерпевшему побоев, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из ст.ст. 26.1 и 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, подлежат выяснению путем исследования доказательств, которыми являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 данного Кодекса). При этом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает использование в качестве доказательств по делу об административном правонарушении материалов уголовного дела.
Таким образом, являются несостоятельными доводы жалобы о недопустимости доказательств, полученных по уголовному делу в отношении Т. по ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Тотменина М.Я.
Административное наказание назначено Тотменину М.Я. справедливое, в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.
Пересмотр постановления осуществлен судьей городского суда в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе по доводам, изложенным в настоящей жалобе.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и предусмотренные законом процессуальные требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Карпинского судебного района от 01 марта 2019 года и решение судьи Карпинского городского суда Свердловской области от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тотменина Михаила Яковлевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
