Постановление Самарского областного суда от 04 июля 2016 года №4А-730/2016

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июля 2016 года Дело N 4А-730/2016
 
г. Самара 04 июля 2016 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Вовкатеч В.В. на определение Сызранского городского суда Самарской области от 05.02.2016 года и решение Самарского областного суда от 14.04.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ,
установил:
23.12.2015 года госинспектором ДН ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в отношении Вовкатеч В.В. за умышленное создание помех в дорожном движении составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ.
Постановлением старшего госинспектора ДН ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 25.12.2015 года Вовкатеч В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Определением Сызранского городского суда Самарской области от 05.02.2016 года отклонено ходатайство Вовкатеч В.В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 25.12.2015 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ.
Решением Самарского областного суда от 14.04.2016 года постановление должностного лица от 25.12.2015 года и определение городского суда от 05.02.2016 года оставлены без изменения.
В надзорной жалобе Вовкатеч В.В., ссылаясь на пропуск срока по уважительной причине, просит отменить вышеуказанные судебные решения и восстановить срок на обжалование постановления должностного лица от 25.12.2015 года.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов административного дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении от 25.12.2015 года о привлечении Вовкатеч В.В. к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, вынесено в присутствии Вовкатеч, которая от подписи и получении копии постановления отказалась. Копия постановления должностного лица направлена 25.12.2015 года заказанным письмом по месту жительства Вовкатеч и получена ею 28.12.2015 года, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении о вручении.
Последним днем обжалования постановления должностного лица является 11.01.2016 года, жалоба Вовкатеч В.В. подана 15.01.2016 года, то есть с пропуском предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ 10-ти дневного срока.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица от 25.12.2015 года, судья городского суда исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, Вовкатеч В.В. представлено не было.
При рассмотрении жалобы Вовкатеч В.В. на определение Сызранского городского суда Самарской области от 05.02.2016 года судья областного суда в решении от 14.04.2016 года обоснованно согласился с выводами судьи городского суда, привел мотивы, по которым пришел к выводу об обоснованности отказа в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 25.12.2015 года и отсутствии оснований для отмены определения судьи городского суда.
При указанных обстоятельствах, определение Сызранского городского суда Самарской области от 05.02.2016 года и решение Самарского областного суда от 14.04.2016 года являются законными и обоснованными и оснований для их отмены не установлено.
Доводы Вовкатеч В.В. об обратном не основаны на фактически установленных обстоятельствах дела и нормах закона.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
определение Сызранского городского суда Самарской области от 05.02.2016 года и решение Самарского областного суда от 14.04.2016 года об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление старшего госинспектора ДН ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 25.12.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Вовкатеч В.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу Вовкатеч В.В. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка