Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 марта 2019 года №4А-729/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2019 года Дело N 4А-729/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Гела Тенгизовича Гетиа на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2018 года и решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N4 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 января 2019 года, Г.Т. Гетиа привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, ставит вопросы об их отмене и прекращении производства по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе, принятой к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу.
В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Г.Т. Гетиа к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Установлено, что 6 ноября 2018 года в 03 часа 35 минут Г.Т. Гетиа, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома 27 по улице Ленинградская города Казани Республики Татарстан, управлял транспортным средством марки "FORD", государственный регистрационный знак Е633ЕН/116 RUS.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения скрепленным с бумажным носителем результатов соответствующего исследования (л.д.6,7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8); рапортами инспекторов ДПС 4/1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Республики Татарстан и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Из материалов дела усматривается, что прохождение Г.Т. Гетиа освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475.
Основанием полагать, что водитель Г.Т. Гетиа находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником Госавтоинспекции признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ N166648 от 6 ноября 2018 года (л.д. 5).
Таким образом, действия заявителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия заявителя квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы заявителя о том, что он не владеет русским языком, в связи с чем не понимал процессуальные действия, свершённые в его отношении, в ходе производства по делу об административном правонарушении, подлежит отклонению.
По смыслу закона части 2 статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлена на реализацию участвующими в производстве по делу об административном правонарушении не владеющими языком лицами возможности понимать суть совершаемых в ходе производства по делу действий и в полной мере пользоваться своими процессуальными правами. При этом речь в названной норме идет именно о лицах, не владеющих языком, на котором ведется производство по делу.
Из материалов дела следует, что ходатайство о необходимости вызова переводчика в ходе производства по делу об административном правонарушении, Г.Т. Гетиа не заявлял.
Заявитель в судебном заседании давал объяснения на русском языке, жалоба на постановление мирового судьи и настоящая жалоба составлены на русском языке и заявителем подписаны.
Указанные обстоятельства не позволяют усомниться во владении заявителем русским языком в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения процессуальных действий, совершаемых в рамках возбужденного в отношении Г.Т. Гетиа дела об административном правонарушении.
Таким образом, заявитель имел возможность и реализовал свои права по своему усмотрению.
Анализ представленных материалов дела показывает, что каких-либо допущенных со стороны должностных лиц Госавтоинспекции нарушений требований действующего законодательства не допущено.
Представленные в материалы дела процессуальные документы показывают, что они составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.
Гела Тенгизович Гетиа, <дата> года рождения, является совершеннолетним, вменяемым лицом, которое пользуется специальным правом управления транспортными средствами и должен соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление юридических последствий в случае их нарушения. Содержание составленных процессуальных актов понятно и доступно, поводов, которые давали бы основания полагать, что последний не зная русского языка, не осознавая содержания и сути процессуальных документов, подписал их, не имеется.
Имея право дачи письменных объяснений, в протоколе об административном правонарушении после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо замечаний или возражений в отношении допущенных нарушений, не изложил, от каких-либо объяснений отказался, при этом указал свою личную подпись.
Вопреки доводам жалобы, вышеперечисленные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов не установлено.
При рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда, неустранимых сомнений в виновности Г.Т. Гетиа не установлено. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, в представленных материалах не имеется, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.
Изложенные обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Г.Т. Гетиа является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Г.Т. Гетиа к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Г.Т. Гетиа в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N4 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2018 года и решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Гела Тенгизовича Гетиа оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка