Постановление Саратовского областного суда от 01 ноября 2018 года №4А-729/2018

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2018 года Дело N 4А-729/2018
Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу Самсонова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Татищевского района Саратовской области от 25.06.2018, на решение судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 06.08.2018, исполнявшего обязанности судьи Татищевского районного суда Саратовской области, принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Самсонова В.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Татищевского района Саратовской области от 25.06.2018, оставленным без изменения решением судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 06.08.2018, Самсонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.l ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за то, что 12.05.2018 в 05 час. 25 мин. возле дома N48 по ул. Некрасова г. Саратова он управлял автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, в состоянии опьянения.
В жалобе Самсонов В.В. просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что к административной ответственности он привлечен незаконно, транспортным средством он не управлял, вместе с тем судьями не дано должной оценки доказательствам, необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о допросе свидетеля, об исключении из числа доказательств по делу показаний сотрудника полиции и его рапорта, в подаче замечаний на протокол судебного заседания мирового судьи.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что принятые по данному делу судебные постановления являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт управления Самсоновым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя результата анализа (л.д.4, 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3); рапортом сотрудника полиции (л.д.9); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.11); показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД М., понятых Л., Н. (л.д.47, 47 оборот, 59, 60, 64, 65, 111, 111 оборот), видеозаписью административного правонарушения (л.д.56), оцененных судами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Самсонова В.В. получены и составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо существенных нарушений требований закона и неустранимых противоречий они не имеют.
Доводы Самсонова В.В. в суде о том, что он не управлял транспортным средством, были предметом исследования судьи первой инстанции и обоснованно отклонены. Мировой судья дал надлежащую правовую оценку объяснениям Самсонова В.В. о том, что он не управлял транспортным средством, в совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела. При этом в постановлении приведены мотивы, по которым мировой судья критически оценил показания указанных свидетелей и принял показания инспектора ДПС М., являвшегося свидетелем данного правонарушения, находившегося при исполнении служебных обязанностей. Его показания согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора Самсонова В.В. сотрудниками ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено.
Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновности Самсонова В.В. в его совершении является правильным и обоснованным.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все фактические обстоятельства по делу были установлены судьей первой инстанции полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Довод жалобы о несогласии заявителя с отказом судьи в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании свидетеля П., об исключении из числа доказательств по делу показаний сотрудника полиции и его рапорта, замечания на протокол судебного заседания от 19.06.2018, подлежит отклонению. Судьей данные ходатайства были рассмотрено в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ, о чем вынесены определения, зафиксированные в протоколе судебного заседания от 25.06.2018, которые являются обоснованными, а также письмом от 02.07.2018 заявителю разъяснены требования законодательства относительно возможности подачи на протокол судебного заседания по делу об административном правонарушении. Отказ судьи в удовлетворении данных ходатайств не повлиял на полноту исследования обстоятельств, поскольку совокупность собранных по делу доказательств являлось достаточной для рассмотрения дела по существу.
Собранные по делу доказательства, в том числе и те на которые имеется ссылка в жалобе, оценены судьями в их совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Самсонова В.В., не допущено.
Оснований для отмены состоявшихся по данному делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Татищевского района Саратовской области от 25.06.2018, на решение судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 06.08.2018, исполнявшего обязанности судьи Татищевского районного суда Саратовской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Самсонова В.В. оставить без изменения, жалобу Самсонова В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка