Постановление Иркутского областного суда от 27 июня 2017 года №4А-729/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июня 2017 года Дело N 4А-729/2017
 
г. Иркутск 27 июня 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев дело по жалобе Дронина П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 04 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дронина П.В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска Якушенко В.Н. от 04 октября 2016 года Доронин П.В. (так в тексте постановления и резолютивной части постановления) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
Определением мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска Якушенко В.Н. от 30 января 2017 года исправлена описка, допущенная в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления от 04 октября 2016 года при указании фамилии лица, привлеченного к административной ответственности, с Доронина на Дронина.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеевой Н.В. от 07 марта 2017 года, оставленным без изменения определением судьи Иркутского областного суда Слепнёва П.И. от 18 апреля 2017 года, оставлено без удовлетворения ходатайство Дронина П.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 04 октября 2016 года, жалоба Дронина П.В. - без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Дронин П.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 04 октября 2016 года, просит об отмене данного судебного акта, считая его незаконным и необоснованным, и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В своей жалобе Дронин П.В. не ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 30 января 2017 года, однако, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Дронина П.В. мировым судьей данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были нарушены.
Протокол Номер изъят от 16 июля 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был составлен в отношении Дронина П.В. по факту нарушения требований пункта 11.4 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 04 октября 2016 года к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола Номер изъят от 16 июля 2016 года был привлечен Доронин П.В., протокол в отношении которого не составлялся и производство по делу не велось.
Таким образом, в нарушение требований статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные о лице, привлеченном к административной ответственности, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены не были.
В силу статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
При этом, нельзя квалифицировать следующие действия как исправление описок, опечаток и арифметических ошибок: изменение мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении; исключение правового вывода из мотивировочной части постановления, определения; замена норм права, на которые ссылается судья, орган, должностное лицо при вынесении постановления, определения; исправление резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении, в результате которого назначается большее или меньшее административное наказание, а равно другое административное наказание; исправление опечатки, повлекшее признание «виновным» вместо «невиновным» лица, и наоборот; внесение в вводную и резолютивную части постановления, определения пропущенных фамилий должностных лиц коллегиального органа; внесение в вводную часть постановления, определения фамилий пропущенных участников производства по делу об административном правонарушении.
Определением мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 30 января 2017 года, вынесенным в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление от 04 октября 2016 года было изменено в части указания в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления фамилии лица, привлеченного к административной ответственности, что противоречит требованиям статьи 29.12.1 Кодекса, поскольку существенным образом изменяет содержание постановления и не может считаться опиской либо опечаткой.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 04 октября 2016 года и определение мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 30 января 2017 года не могут быть признаны законными.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 04 октября 2016 года и определение мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 30 января 2017 года подлежат отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Иркутском областном суде жалобы срок давности привлечения Дронина П.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 04 октября 2016 года и определение мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 30 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дронина П.В. отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Жалобу Дронина П.В. удовлетворить.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка