Постановление Кемеровского областного суда от 09 августа 2017 года №4А-729/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2017 года Дело N 4А-729/2017
 
г.Кемерово 09 августа 2017 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «СТК» (далее - ООО ТК «СТК»),
по жалобе директора ООО ТК «СТК» Ж. на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово от 02 декабря 2016 года, решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 22 февраля 2017 года и решение судьи Кемеровского областного суда от 03 мая 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово от 02 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 22 февраля 2017 года, ООО ТК «СТК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 03 мая 2017 года постановление от 02 декабря 2016 года и решение от 22 февраля 2017 года оставлены без изменения.
В жалобе директор ООО ТК «СТК» Ж. просит вынесенные по делу акты отменить, производство по делу прекратить в виду существенного нарушении процессуальных требований, указывая о ненадлежащем извещении юридического лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу; ненаправлении протокола об административном правонарушении до рассмотрения дела; а также наличия в постановлении по делу об административном правонарушении противоречий относительно времени совершения правонарушения и данных транспортного средства, имевшего превышение допустимой нагрузки на ось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу актов отсутствуют.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ наступает за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов.
В соответствии с п.23.1 Правил дорожного движения РФ масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.
Из материалов дела усматривается, что ... в < адрес> установлен факт движения тяжеловесного транспортного средства Volvo государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной Rigual государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А. с превышением допустимых осевых нагрузок: третья ось - на 8%; пятая ось - на 2, 2%, то есть на величину более 2, но не более 10 процентов, без специального разрешения. В ходе административного расследования установлено, что указанное транспортное средство эксплуатируется ООО ТК «СТК».
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ, на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, действия ООО ТК «СТК» правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи и с учетом положений ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Жалобы на постановление районным и областным судами рассмотрены с соблюдением требований ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, доводам жалобы дана полная и объективная правовая оценка и приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения ООО ТК «СТК» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Постановление должностного лица и судебные решения надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ООО ТК «СТК» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу, о несвоевременном направлении копии протокола об административном правонарушении, а также о содержащихся в постановлении противоречиях, аналогичны доводам жалоб, рассмотренных районным и областным судами, были проверены судами и получили надлежащую и правильную оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Как следует из материалов дела должностным лицом органа административной юрисдикции в адрес ООО ТК «СТК» дважды направлялись извещения о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу, при этом не позднее, чем ... данное юридическое лицо было уведомлено об осуществлении в отношении него производства по делу об административном правонарушении (л.д.20-24), в связи с чем, при должной степени организации и заботливости имело возможность организовать получение адресованной ему почтовой корреспонденции.
Вместе с тем сведений подтверждающих, что ООО ТК «СТК» принимались меры по получению направленной в его адрес почтовой корреспонденции, и ему было отказано в её получении, жалоба и материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах доводы заявителя о его ненадлежащем извещении и нарушении способов доставки почтовой корреспонденции отделением почтовой связи являются несостоятельными.
Каких-либо противоречий, влияющих на законность вынесенного по делу постановления, материалы дела не содержат, доводы жалобы в этой части также были предметом исследованиями нижестоящими судебными инстанциями и обоснованно признаны несостоятельными.
Несогласие ООО ТК «СТК» с данной должностным лицом и судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенного постановления.
Нарушений норм материального и процессуального административного права при рассмотрении дела и жалоб допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены, состоявшихся по делу актов, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово от 02 декабря 2016 года, решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 22 февраля 2017 года и решение судьи Кемеровского областного суда от 03 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «СТК» Ж. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда /подпись/ А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка