Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: 4А-728/2019
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2019 года Дело N 4А-728/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу Старостиной Ю.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 24.12.2018, решение судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 05.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старостиной Ю.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 24.12.2018 Старостина Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 05.03.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Старостина Ю.В. обратилась в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы была направлена в адрес Д.Т.И. с разъяснением права представить в Ростовский областной суд свои возражения.
В представленных возражениях Д.Т.И.. просит в удовлетворении жалобы отказать.
Ознакомившись с жалобой, возражениями на нее, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как усматривается из материалов дела, 28.11.2018 около в 08 часов 35 минут, Старостина Ю.В., находясь на своем рабочем месте по адресу: ул. Ленина, д. 6, УПФР в г. Новошахтинске, умышленно оскорбила Д.Т.И.. в неприличной форме, тем самым унизила ее честь и достоинство.
Действия Старостиной Ю.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме.
Квалификация действий Старостиной Ю.В. является правильной.
Факт совершения Старостиной Ю.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.12.2018, объяснениями Старостиной Ю.В., объяснениями Д.Т.И.., объяснениями ФИО12., заявлением Д.Т.И..
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Старостину Ю.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей Старостина Ю.В. не была извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении (она узнала о судебном заседании случайно), мировым судьей нарушены ее права давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться услугами защитника, опровергаются материалами дела, из которых следует, что о рассмотрении дела Старостина Ю.В. была извещена посредством телефонной связи, что подтверждается материалами дела (л.д. 21, 22), присутствовала в судебном заседании, ее письменные возражения приобщены к материалам дела. Каких-либо иных письменных ходатайств, заявленных мировому судье, материалы дела не содержат. Поданное судье районного суда ходатайство о допуске к участию в деле защитника, было рассмотрено и удовлетворено.
В этой связи оснований полагать нарушенным право Старостиной Ю.В. на судебную защиту не имеется.
Иные доводы жалобы, в том числе об отсутствии состава административного правонарушения, сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций о фактических обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств судьями не нарушен, мотивы, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие доказательства, приведены в судебных актах.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения Старостиной Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 24.12.2018, решение судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 05.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старостиной Ю.В. оставить без изменения, жалобу Старостиной Ю.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Носов В.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
