Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 24 ноября 2017 года №4А-728/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2017 года Дело N 4А-728/2017
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу адвоката Осокина С.А., действующего на основании ордера в интересах Серейкина Владимира Петровича, на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Калининского района г.Чебоксары от 21 июня 2017 г. и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серейкина В.П.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Калининского района г.Чебоксары от 21 июня 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 августа 2017 г., Серейкин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке ст.ст. 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, адвоката Осокина С.А., действующего на основании ордера в интересах Серейкина Владимира Петровича, ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы адвоката Осокина С.А. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.
В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Под обгоном согласно п. 1.2 Правил дорожного движения понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Как усматривается из материалов дела, 06 мая 2017 г. в 09 час. 35 мин. на 1 километре + 400 метров автодороги "Сура" Моргаушского района Чувашской Республики Серейкин В.П. при управлении транспортным средством марки "Киа Рио" с государственным регистрационным знаком ... регион совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно в течение года (постановлением N18810121170217978248 от 17 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 04 марта 2017 г., Серейкин В.П. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.)
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Серейкин В.П. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом должностного лица и схемой нарушения (л.д. 3,5), копией постановления N18810121170217978248 начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике .... от 17 февраля 2017 года, которым Серейкин В.П. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7), справкой о ранее допущенных Серейкин В.П. административных правонарушениях (л.д. 8 - 9), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В результате исследования и оценки доказательств суды пришли к правильному и обоснованному выводу о том, что действия Серейкин В.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Серейкин В.П. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.
Действия Серейкина В.П. правильно квалифицированы судами по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Серейкина В.П. сводятся к несогласию с оценкой, данной мировым судьей и судьей районного суда фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам и не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, в связи с чем указанные доводы не подлежат удовлетворению. Несогласие автора жалобы с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенных по делу судебных актов.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Серейкина В.П. не усматривается.
Субъективное толкование выводов суда, изложенных в судебных постановлениях, не свидетельствуют о формальном и необъективном рассмотрении дела об административном правонарушении.
Наказание Серейкина В.П. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушении, его общественной опасности и личности виновного, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.
Порядок и срок привлечения Серейкина В.П. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 9 Калининского района г. Чебоксары от 21 июня 2017 г. и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серейкина Владимира Петровича оставить без изменения, а жалобу Серейкина В.П.- без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.А. Шумилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка