Постановление Кемеровского областного суда от 25 июля 2017 года №4А-727/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2017 года Дело N 4А-727/2017
 
г. Кемерово 25 июля 2017 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, 3 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (ООО «Розница К-1»), по жалобе ООО «Розница К-1» на постановление по делу об административном правонарушении, решения Мысковского городского суда от 21 декабря 2016г., Кемеровского областного суда от 22 февраля 2017г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Междуреченска и г.Мыски по пожарному надзору от 26 сентября 2016 года ООО «Розница К-1» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1, 3 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере < данные изъяты>.
Решениями судьи Мысковского городского суда от 21 декабря 2016 года, Кемеровского областного суда от 22 февраля 2017 года в удовлетворении жалоб ООО «Розница К-1» отказано.
В жалобе ООО «Розница К-1» просит постановление и судебные решения отменить, ссылаясь на то, что общество не было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; административный орган не проверил на достоверность и допустимость сообщение, послужившее поводом к возбуждению дела, и представленные органу доказательства; доказательства, подтверждающие виновность общества в совершении правонарушения в материалах дела отсутствуют; жалобы общества судами рассмотрены с нарушением требований КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела; исследованным доказательствам судами дана неправильная оценка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 4 сентября 2016 года в помещении магазина < данные изъяты> расположенного < адрес>, во время ведения торговой деятельности, ООО «Розница К-1» производило сварочные работы по переносу кондиционеров с нарушением требований п.п.«а, г» п.115, п.п.«д» п.426, п.п.«з» п.430, п.437, п.478 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390; п.8 «Правил по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ», утвержденных приказом Минтруда РФ от 23.12.2014 №1101н, а именно: при проведении огневых работ баллон с кислородом и баллон с горючим газом «пропан» находились в помещении магазина; электросварочные работы проводились с использованием электродержателя ручной сварки кустарного производства, который не обеспечивает быструю смену электродов; сварочные работы производил сварщик, не прошедший периодическую проверку знаний; на временном месте проведения огневых работ отсутствовал наряд-допуск на выполнение огневых работ; первичные средства пожаротушения (два огнетушителя ОП-4(3)) на месте проведения огневых работ не прошли переосвидетельствование.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением МКУ «УЖКХ г.Мыски» о совершении ООО «Розница К-1» административного правонарушения, актом обследования, фототаблицей, копией договора аренды нежилого помещения.
Представленным в дело доказательствам должностным лицом и нижестоящими судебными инстанциями дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, действия ООО «Розница К-1» правильно квалифицированы по ч.ч.1, 3 ст.20.4 КоАП РФ.
Жалобы на постановление районным и областным судами рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы о том, что юридическое лицо не было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, опровергаются отчетом об отслеживании отправления с сайта Почты России о получении заказного почтового отправления, содержащего согласно описи направленных документов определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определение об истребовании сведений, уведомление о месте и времени составления протокола. При этом заявитель не оспаривает факт получения обществом указанного заказного письма. Акту о вскрытии конверта судебными инстанциями дана правильная оценка.
Ссылки заявителя на предвзятое к нему отношение объективного подтверждения не имеют, основания для переоценки установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств отсутствуют.
Иные доводы, аналогичные доводам, изложенным в жалобах на постановление в районный и вышестоящий суды, были предметом проверки при рассмотрении указанных жалоб. Не согласиться с оценкой судебными инстанциями этих доводов оснований не имеется. Каких-либо существенных процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления и судебных актов отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление заместителя главного государственного инспектора г.Междуреченска и г.Мыски по пожарному надзору от 26 сентября 2016 года, решения судьи Мысковского городского суда от 21 декабря 2016 года, Кемеровского областного суда от 22 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу ООО «Розница К-1» - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда /подпись/ А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка