Постановление Волгоградского областного суда от 24 июля 2014 года №4А-727/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2014 года Дело N 4А-727/2014
 
24 июля 2014 г. г.Волгоград
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу представителя Г.А.Н. - В.Д.В. на вступившее в законную силу решение судьи Волгоградского областного суда от 8 апреля 2014 г. об отмене постановления Кировского районного суда г.Волгограда от 26 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Дунаева Юрия Сергеевича и прекращении производства по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,
установил:
решением судьи Волгоградского областного суда от 8 апреля 2014 г. постановление Кировского районного суда г.Волгограда от 26 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Дунаева Ю.С. отменено.
Производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным решением, представитель Г.А.Н. - В.Д.В. обратился с жалобой в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда, в которой просит судебный акт отменить, постановление судьи Кировского районного суда г.Волгограда С.М.В. от 26 февраля 2014 г. оставить без изменения, то есть удовлетворение надзорной жалобы приведёт к ухудшению правового положения привлекаемого к ответственности лица.
Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения протеста прокурора.
Как видно из надзорной жалобы, требования представителя Г.А.Н. - В.Д.В. сводятся к отмене вступившего в законную силу решения судьи Волгоградского областного суда от 8 апреля 2014 г., которым производство по делу в отношении Дунаева прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Так, в ст.30.17 КоАП РФ предусмотрены виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста:
- об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, а жалобы, протеста, рассмотренных в порядке надзора, без удовлетворения;
- об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение;
- об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;
- об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Указанный перечень является исчерпывающим.
Изложенное выше свидетельствует о том, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке надзора вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Такая правовая позиция отвечает положениям ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями ст.4 Протокола №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения надзорной жалобы и отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу представителя Г.А.Н. - В.Д.В. оставить без удовлетворения.
решение судьи Волгоградского областного суда от 8 апреля 2014 г. об отмене постановление Кировского районного суда г.Волгограда от 26 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Дунаева Ю.С. и прекращении производства по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - оставить без изменения.
Заместитель
председателя Волгоградского областного суда Д.П.Туленков
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка