Постановление Свердловского областного суда от 26 августа 2019 года №4А-726/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N 4А-726/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу Тюменцева О.Н. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Дзержинского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района, от 16 апреля 2019 года
Тюменцеву Олегу Николаевичу
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Указанное наказание назначено Тюменцеву О.Н. за управление 21 января 2019 года в 06:00 транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 15 июля 2019 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Тюменцев О.Н. просит об отмене вынесенных судебных решений и прекращении производства по делу, в виду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку он автомобилем не управлял. Также указывает на процессуальные нарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность по указанной норме наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
Вывод мирового судьи о виновности Тюменцева О.Н. в совершении указанного административного правонарушения основан на исследованных доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством 66ОУN1004823 (л.д. 5), протоколе о задержании транспортного средства 66ЗТN0577094 (л.д. 7), из которых усматривается, что у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Тюменцев О.Н. находится в состоянии опьянения. Поэтому в отношении него инспектором ДПС обоснованно проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования 66АОN0302383 усматривается, что оно проведено с использованием технического средства измерения, имеющего свидетельство о поверке от 01 июня 2018 года, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом в выдыхаемом Тюменцевым О.Н. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,468 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 6).
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования и протокол о задержании транспортного средства составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; они удостоверили совершение процессуальных действий своими подписями, замечаний ими не внесено, поэтому указанные документы обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами. Кроме того, вышеназванные обстоятельства, в частности факт управления Тюменцевым О.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированы на видеозапись и подтверждены в судебном заседании показаниями инспектора ГИБДД Г.; при рассмотрении жалобы на постановление Тюменцев О.Н. не оспаривал факт управления автомобилем 21 января 2019 года в 06:00, указав, что накануне употреблял алкоголь.
Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять показаниям инспектора ГИБДД Г. не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, им дана соответствующая оценка в совокупности с иными доказательствами по делу. Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в исходе данного дела, не установлено.
То обстоятельство, что понятые не были допрошены в рамках судебного разбирательства, не ставит под сомнение установленные судебными инстанциями обстоятельства. Мировым судьей предпринимались меры к их вызову в судебное заседание, однако указанные лица не явились, сведений о причинах неявки не представили.
Факт совершения Тюменцевым О.Н. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 66ААN1740119, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Тюменцеву О.Н. разъяснены, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах. Каких-либо замечаний по поводу проведения процессуальных действий Тюменцев О.Н. не внес, в протоколе указал "Выпил бутылочку 0,5л. пива вечером, с утра поехал на работу" (л.д. 4).
При таких обстоятельствах факт управления Тюменцевым О.Н. транспортным средством в состоянии опьянения сомнений не вызывает.
Мировой судья, оценив в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства, пришел к верному выводу о совершении Тюменцевым О.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Дзержинского судебного района от 16 апреля 2019 года в отношении Тюменцева Олега Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесенное по жалобе решение судьи Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 15 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка