Постановление Московского областного суда от 20 апреля 2018 года №4А-726/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 апреля 2018 года Дело N 4А-726/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Резчикова А.В. на постановление Подольского городского суда Московской области от 25 октября 2017 года и решение судьи Московского областного суда от 5 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Резчикова А. В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Подольского городского суда Московской области от 25 октября 2017 года
РЕЗЧИКОВ А. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением Московского областного суда от 5 декабря 2017 года постановление городского суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, Резчиков А.В. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов жалобы и материалов дела, оснований для отмены или изменения судебных актов, постановленных по делу, не нахожу.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из материалов дела, 11 августа 2017 примерно в 19 часов 55 во дворе <данные изъяты> Резчиков А.В., управляя транспортным средством марки "Киа Сид", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.10.1, п.17.1, п.17.4 ПДД РФ, совершил наезд на малолетнюю Челышкову К.М. 1 июля 2012 года рождения, в результате ДТП малолетней Челышковой К.М. был причинен легкий вред здоровью.
По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении. Действия Резчикова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств (п.17.1 ПДД РФ).
Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории (п. 17.4 ПДД РФ).
Факт совершения Резчиковым А.В. указанного правонарушения, как обоснованно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой о ДТП; рапортом сотрудника полиции; объяснениями Резчикова А.В., Челышкова М.Ю., Самохина А.А., Журавлева Р.В., Петровой Е.С., копией справки травматологического пункта Подольской ГКБ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; определением о назначении автотехнической экспертизы; заключением эксперта N817 от 29 августа 2017 года, согласно которому малолетней Челышковой К.М. получены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а также иными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, городской суд обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Материалами дела подтвержден факт нарушения водителем Резчиковым А.В. п.10.1, п.17.1, п.17.4 ПДД РФ, а также наличие прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Действия Резчикова А.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Административное наказание назначено с учётом общих правил его назначения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного. Наказание находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Московский областной суд рассмотрел жалобу Резчикова А.В. на постановление городского суда по правилам ст.ст 30.6, 30.7 КоАП РФ, проверив материалы дела и доводы жалобы в полном объеме. Решение суда мотивировано и содержит аргументированные выводы по доводам жалобы.
Доводы жалобы о недоказанности причинно-следственной связи между допущенным Резчиковым А.В. нарушением Правил дорожного движения и полученными малолетней Челышковой К.М. телесными повреждениями несостоятельны.
С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется неосторожной формой вины.
Являясь жителем дома, где произошло дорожно-транспортное происшествие, и зная что, справа по ходу его движения к проезжей части примыкает пешеходная дорожка, тем более при отсутствии видимости пешеходной дорожки из-за припаркованных транспортных средств, должен был учитывать в соответствии с требованиями ст.ст. 10.1, 17.1, 17.4 ПДД РФ дорожные условия и при проявлении необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть появление ребенка и соответствующие последствия.
Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный малолетней потерпевшей Челышковой К.М. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Резчиковым А.В. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что малолетней Челышковой К.М. были нарушены положения ПДД РФ, что и привело к тому, что она врезалась на самокате в автомашину Резчикова А.В., несостоятелен.
Несостоятелен довод жалобы о суровости назначенного административного наказания, что суд проявил предвзятость и необъективность при рассмотрении дела и, что при назначении наказания не учтены смягчающие ответственность обстоятельства, а именно: после происшедшего ДТП Резчиков А.В. вызвал сотрудников полиции, по приезду сотрудников подробно изложил обстоятельство ДТП, самостоятельно получил и предоставил копии видеозаписей с камер видеонаблюдения, на следующий день был осуществлен денежный перевод на карту матери малолетней Челышковой К.М., семейное и материальное положение Резчикова А.В., который воспитывает и имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2011 года рождения, не учтен так же характер трудовой деятельности, который непосредственно связан с необходимостью пользоваться и управлять транспортным средством, не может повлечь изменение обжалуемых судебных актов.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 указанного Кодекса, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд, при назначении наказания обоснованно пришел к выводу об отсутствии по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ и наличие отягчающего обстоятельства.
Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных малолетней Челышковой К.М. в результате виновных действий водителя транспортного средства марки "Киа Сид", государственный регистрационный знак Т764АУ777 Резчикова А.В., судья городского суда обоснованно назначил Резчикову А.В. административное наказание в пределах санкции части 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Подольского городского суда Московской области от 25 октября 2017 года и решение судьи Московского областного суда от 5 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Резчикова А. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка