Постановление Иркутского областного суда от 30 июня 2017 года №4А-726/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2017 года Дело N 4А-726/2017
 
город Иркутск 30 июня 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу защитника Садыхова Р.Э. в интересах Ши.Ю. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 января 2017 года и решение судьи Иркутского областного суда от 15 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ши.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска Захарцовой А.В. от 26 января 2017 года гражданин КНР Ши.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Решением судьи Иркутского областного суда Медведевой Н.И. от 15 марта 2017 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Садыхов Р.Э. в интересах Ши.Ю. просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на их незаконность, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Из материалов дела следует, что 25 января 2016 года сотрудником отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Иркутской области по адресу: < адрес изъят> был выявлен гражданин КНР Ши.Ю., который нарушил установленный режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в несоответствии заявленной цели въезда 17 декабря 2016 года в Российскую Федерацию (приемщик ООО «(данные изъяты)», Иркутск) фактически осуществляемой в Российской Федерации деятельности (нахождение с частными целями).
Указанные обстоятельства подтверждаются однократной визой, протоколом об административном правонарушении, объяснениями Ши.Ю., данными им в судебном заседании в Ленинском районном суде г. Иркутска, рапортами должностных лиц ОИК УВМ ГУ МВД России по Иркутской области и другими материалами дела, получившими оценку судей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Ши.Ю. были квалифицированы судьей по части 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.
Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Ши.Ю. в совершении вменяемого ему правонарушения не имеется.
Судьей Иркутского областного суда при рассмотрении жалобы Ши.Ю. доводы о незаконности постановления судьи районного суда проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену обжалуемых судебных актов, по делу не допущено.
Доводы жалобы о нарушении судьей Иркутского областного суда прав Ши.Ю., предусмотренных частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть признаны обоснованными.
Вопрос о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие Ши.Ю. судьей Иркутского областного суда разрешен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, меры к его надлежащему извещению были приняты.
Тот факт, что Ши.Ю. был выдворен из страны до вступления постановления о назначении наказания в законную силу, не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку законность данных актов сомнений не вызывает, наказание назначено справедливо и обоснованно.
Доводы жалобы о недоказанности вины Ши.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, которые были исследованы судьями районного и областного судов при рассмотрении дела, оценены по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Несогласие защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и действующего законодательства, подлежащих применению в данном деле, не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 января 2017 года и решение судьи Иркутского областного суда от 15 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ши.Ю. оставить без изменения, жалобу защитника Садыхова Р.Э. в интересах Ши.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка