Постановление Волгоградского областного суда от 23 июля 2015 года №4А-726/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2015 года Дело N 4А-726/2015
 
г. Волгоград 23 июля 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Лапина В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 129 Волгоградской области от 7 апреля 2015 года и решение судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 18 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лапина В.Н.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Волгоградской области от 7 апреля 2015 года Лапин В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Решением судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 18 мая 2015 года названное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, Лапин В.Н. просит об отмене указанных судебных актов и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела в полном объёме, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, ... примерно в <.......> часа <.......> минут водитель Лапин В.Н. < адрес>, на территории < адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ... (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ... (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ... (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства от ... (л.д. 6); рапортом сотрудника полиции от ... (л.д. 8), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Лапина В.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершённого Лапиным В.Н. административного правонарушения и в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; исследованным в судебном заседании доказательствам дана надлежащая оценка на предмет их допустимости достоверности и достаточности.
Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи и судьи районного суда при рассмотрении дела и жалобы, в материалах дела не имеется; принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Лапина В.Н., не усматривается.
Указание Лапина В.Н. в жалобе на то, что судья районного суда в нарушение положений ст. 24.4 КоАП РФ оставил без рассмотрения его ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, основанием для отмены удовлетворения жалобы не является. Упомянутое ходатайство разрешено судьей районного суда в решении по делу об административном правонарушении (л.д. 154-161), что не является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и на правильность выводов судебных инстанций о совершении Лапиным В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 19.29 КоАП РФ не влияет.
Иные доводы настоящей жалобы сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств и обстоятельств. Вместе с тем принцип правовой определённости предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда, рассматривающего жалобу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
Постановление о привлечении Лапина В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Лапину В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 129 Волгоградской области от 7 апреля 2015 года и решения судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 18 мая 2015 года не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Лапина В.Н. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 129 Волгоградской области от 7 апреля 2015 года и решение судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 18 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лапина В.Н. оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 <.......>
Волгоградского областного суда С.А. Чаркин
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка