Постановление Самарского областного суда от 12 декабря 2011 года №4а-726/2011

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 декабря 2011 года Дело N 4а-726/2011
 
12.12.2011 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя в интересах Шапкина Н.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 22.09.2011 г.,
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД УВД ... ФИО1 от 5.08.2011 г. начальник цеха эксплуатации водопроводных сетей ... МП ... А Шапкин Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 12.34 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он, являясь должностным лицом, нарушил правила содержания дорог в безопасном для движения состоянии на ... , что повлекло провал грунта и ДТП 9.07.2011 г.
Он подвергнут штрафу 3000 руб.
Вышеназванным решением суд по жалобе Шапкина Н.В. постановление ОГИБДД от 5.08.2011 г. оставил без изменения.
Решением судьи Самарского областного суда от 7.11.2011 г. по жалобе представителя Шапкина состоявшиеся постановления оставлены без изменения.
В надзорной жалобе представитель должностного лица просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как ремонта проезжей части на данном участке дороги не проводилось. Они проводились на газоне, на расстоянии от проезжей части. Обязанность по содержанию автомобильных дорог лежит на МП С, в связи с чем, МП А субъектом правонарушения не является. Шапкин Н.В. каких-либо должностных обязанностей не нарушал и ответственным за производство работ на данном участке дороги не был.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Материалами дела установлено, что на газоне, который вплотную прилегает к проезжей части ... а МП А проводило ремонтные работы по устранению течи водопровода. 9.07.2011 г. автомобиль под управлением водителя ФИО2 попал в углубление дороги, в связи с чем автомобиль получил механические повреждения.
Судом достоверно установлено, что подмыв грунта и последующий провал дороги произошёл в результате утечки воды. На газоне, непосредственно прилегающем к дорожному полотну МП А был выкопан котлован, который в течение полутора недель не закапывался, был заполнен водой. Именно Шапкин Н.В. в силу своих должностных обязанностей обязан был обеспечить безопасность дорожного движения для всех его участников, поскольку должностной инструкцией предусмотрено, что начальник цеха эксплуатации водопроводных сетей обязан осуществлять контроль за эксплуатацией водопровода и обеспечивать работоспособность и технически исправное состояние всего комплекса сооружений на нём… л.д.9.
Вопрос об ответственности иных должностных лиц МП А предметом данной проверки не является.
Ненадлежащее исполнение своих обязанностей не отрицал и сам Шапкин Н.В., который в своих объяснениях пояснил: «После дождей провалился бордюрный камень» л.д.5, что подтверждает вину Шапкина Н.В. в нарушении правил содержания дорог в безопасном состоянии.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 22.09.2011 г. и решение Самарского областного суда от 7.11.2011 г. в отношении Шапкина Н.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Заместитель Председателя
Самарского областного суда   Доминов Ю.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка