Постановление Белгородского областного суда от 14 ноября 2018 года №4А-725/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N 4А-725/2018
Заместитель председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Костюкова А.В. на постановление административной комиссии при администрации г.Белгорода от 13 декабря 2017 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 04 апреля 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 07 мая 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз.1 ст.3.18 Закона Белгородской области от 04 июля 2002 года N35 "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области", в отношении Костюкова Андрея Валерьевича,
установил:
постановлением административной комиссии при администрации г.Белгорода, оставленным без изменения решениями судей районного и областного судов, Костюков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного абз.1 ст.3.18 Закона Белгородской области от 04 июля 2002 года N35 "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области" и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Костюков А.В. просит отменить вынесенные решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы дела и доводы жалобы по материалам истребованного дела, не нахожу оснований для их удовлетворения.
Административная ответственность по абз.1 ст.3.18 Закона Белгородской области "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области" предусмотрена за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), организованными органами местного самоуправления, в размерах и в сроки, установленные муниципальными нормативными правовыми актами.
Постановлением администрации г.Белгорода от 10 октября 2014 года N202 "Об организации платных парковок", установлено время действия платного использования парковочных мест с понедельника по пятницу (включительно) с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.
Плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной парковки и платной плоскостной парковки определяется в зависимости от группы и вида транспортных средств, и для легковых автомобилей составляет 30 рублей в час.
Приложением 1 к постановлению администрации г. Белгорода от 10 октября 2014 года N 202 (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) установлено, что к территориальной зоне N100 организации платных парковок городского округа "город Белгород" относится в том числе дом N60 по проспекту Славы в г.Белгород.
Пунктом 2.1 Правил пользования парковками и размещения на них транспортных средств, размещение транспортных средств на парковочных местах парковок (пользование парковочными местами) является платным по решению администрации города Белгорода.
Согласно п. 2.5, вышеуказанных Правил, Лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной парковки, обязано в течение тридцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.4.1 - 2.4.2, 2.4.4 - 2.4.5 настоящих Правил.
Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебных заседаниях, 17 октября 2017 года, в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 47 минут, на территории городской платной парковки (100), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: г.Белгород, пр-т Славы, д.60, водитель автомобиля "LADA 219110 GRANTA", государственный регистрационный знак N рус, собственником которого является Костюков А.В., в нарушение п.2.1 Правил, не произвел оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке.
Виновность Костюкова А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена абз.1 ст.3.18 Закона Белгородской области "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области" подтверждается фотоматериалом, полученным с применением технического средства "Дозор-М" (л.д. 6-10), который получил оценку судей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется.
Техническое средство фотофиксации, с помощью которого произведена фиксация допущенного заявителем правонарушения - "Дозор-М", идентификационный номер А066, является программно-аппаратным комплексом специального работающего в автоматическом режиме технического средства, прошедшего метрологическую поверку, полностью отвечает техническим характеристикам, срок действия поверки установлен до 29 декабря 2017 года, в связи с чем, оснований не доверять сведениями, содержащимся в представленном фотоматериале, не имеется.
Доводы Костюкова А.В. об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, аналогичные указанным в жалобе, были предметом тщательного исследования нижестоящих судебных инстанций, по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, и обоснованно признаны несостоятельными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 8 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания. Таких оснований по делу не усматривается.
Каких-либо новых доводов заявителя, не получивших оценки судей, в жалобе не содержится.
В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу установлены: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемые решения являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление административной комиссии при администрации г.Белгорода от 13 декабря 2017 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 04 апреля 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 07 мая 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз.1 ст.3.18 Закона Белгородской области от 04 июля 2002 года N35 "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области", в отношении Костюкова Андрея Валерьевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка